Статья – безусловно хорошая, но несколько шизофреническая.
Ограничусь двумя замечаниями:
(1) Это:
Ориентация на европейскую и американскую модели правого популизма (Трамп, Ле Пен, «Альтернатива для Германии»
и это:
«Шведские демократы» и т. п.)” / “русский национализм 2.0 будет движением образованной городской молодежи”…
… не соответствует друг другу.
Самые ярые сторонники Трампа и Ле Пена – это те же ватники уралвагонзавода.
А “образованная городская молодежь” – это те, которые выходят на митинги против них с поддержкой Сороса и скандируют #RefugeesWelcome.
Напоминаю, как их однажды описывал сам Просвирнин:
Либеральные полуевреи в скинни-джинсах, занятые модной малоосмысленной херней (урбанисты, шоколатье, пидарастье и т. п.), собирающие около 1% от аудитории лиц, указанных выше. Должно быть, очень важные люди, потому что про них написал аж сам Guardian.
Естественно, Просвирнин намного больше тусуется именно с ними, не смотря на его “еретические” для этой среды национальные взгляды (почему? читайте Scott Alexander и Charles Murray), чем с “рядовыми” ватниками, и это плохо, потому что…
(2) Предполагаемая “стратегия”:
Что делать русским националистам сейчас? Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п. Чтение о «Сынах свободы», сыгравших известную роль в появлении государства США, тоже может помочь.
Трамп – это самый яркий успех национализма как минимум за последние тридцать лет.
Как американцы добились этого?
Никакой особой “элитной конспирологии” не было. Националисты продвигали свои идеи (зацикливаясь, прежде всего, на иммиграцию); просвещали людей как на массовом (Breitbart, Sean Hannity) как и на элитном уровне (HBDsphere, NRx); делали ставку именно на патриотическую и консервативную среду; активно присоединялись к республиканской партии, и продвигали там свои взгляды и свои кадры.
Понятно, что далеко не всем здесь понравится работать над людьми, которые сейчас читают и слушают Старикова, Дугина, Эль Несмеяна, и т.д.; или там, тем более, вступать в ЕР или ЛДПР, и конвертировать их изнутри (ладно, всему есть пределы; КПРФ и СР – трата времени). Но именно это и есть самый надежный и проверенный путь, по крайней мере, так было в США. Как альт райты сами говорят, их цель – “uncuck the right” (можно перевести на русский как “из рогоносцев в РНГ”).
По-моему, Вы первый (или один из), кто поднимает эту тему. Я заметил,
что для всех остальных из этой тусовки (сообщества, сложившиеся вокруг
СиПа, Богемика, Галковского и иже с ними) вся их деятельность
(преимущественно ограниченная интернетом, хотя сбор средств в поддержку
Новороссии был безусловно крут) – это праведная борьба с кровавым
режимом, не допускающая компромиссов, а любое одобрение Путина – своего
рода Каинова печать. Как эти люди вообще собираются приходить к власти?
Как (столь нелюбимые ими) большевики? Тогда чем они лучше их? Ладно, они, конечно, лучше их в силу уважения к русской культуре и (вроде как) русской нации, но подчеркнутое противопоставление себя основной массе этой же самой русской нации может в перспективе кончиться очень плохо. Как говорил Курцио Малапарте, государственный переворот – это прежде всего вопрос техники. Слава Богу, подобные методы пока остаются вне обсуждения.
>Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п.
Ага. А еще можно читать статьи Ленина по конспиративной работе. Oh, wait….