Как тебе такое, Илон Маск?

Основной компонент Западной помощи Украине это не старые запасы бронетехники Холодной Войны, ето не джавелины или даже хаймарсы всякие, а информация. Координаты. Где, куда, и когда стрелять теми же хаймарсами. Это американские спутники наблюдения, аналитики, ИИ системы — способности, которые в самой России атрофировались после распада СССР, и не были восстановлены (за счет коррупции, оттока человеческого капитала, и скромного уровня ВВП). Это в значительной или полной мере аннулировала российское превосходство в снарядах, которые многие военные историки ожидали сыграют определяющую роль в этой войне. Таким образом, недогосударство «Украина» с населением в 5 раза ниже и ВВП в 15 раза ниже России стремительно наступает, оккупирует ранее освобожденные территории, и по всей видимости продолжит продвигаться, по крайней мере до ноября-декабря, когда мобики начнут появляться на поле боя. Как минимум, Россию ждет кровавая и длинная война — за Новороссию в лучшем случае (о Киеве вроде никто уже не говорит), а в худшем, за защиту существующих территорий — Херсони, ЛДНР, возможно даже Крыма.

Как это не вышло бы, сейчас есть один способ достаточно радикально перевернуть столы. Нет, не ЯО, как требуют опреденные публицисты. Это действительно носит огромный риск эскалации, тем временем, ограниченное использование тактических ЯО не может кардинально изменить военную ситуация (имейте ввиду, что концентрации военных сил на Украине сейчас в 10 раз ниже, чем в ВОВ). Каждый убъет по несколько сотен солдат максимум, но почти гарантировано привлечет интеренцию НАТО. А тогда все преопределенно — капитуляция или общий Геттердаммерунг.

России надо запустить синдром Кесслера (кесслеризация).

То есть, надо замусорить ближний космос таким образом, чтобы он стал непригодным для практического использования (в том числе американским спутникам наблюдения). Пара контейнеров металлических шариков закроет американцам, как минимиум на несколько лет, возможно и на несколько десятилетий. Это поможет сократить российские потери и вернуть ВС РФ стратегихескую инициативу.

Возможные возражения:

(1) Легальность. В этом нет ничего нелегального в международом праве, и так как эффект не будет специально нацелен против американских спутников, также не будет оснований рассматривать это как военную аггрессию. Более того, за эту акцию не надо и не нужно брать ответственность, также как американцы не берут отвественность за саботаж Норд Стрима (но при этом всячески насмешлибо намекая). А если и будет реакция, серьезная военная реакция, то это все равно было бы все равно неизбежно, и можно запускать ядерный Геттердаммерунг со свободной совестью.

(2) Российские спутники и реакция союзников. Видите ли, самое большое преимущество у США над своими соперниками в военном потенциале — это в космосе. Таким образом, в значительной степени аннулируя космос как военное пространство, кесслеризация *улучшит* относительную позицию России по сравнению с США. Это также верно с точки зрения Китая (Ирана, Северной Корее, Индии, и других актуальных и потенциальных союзников в борьбе трудящихся масс мира против Западного колониализма). Например, отсутствие американских спутников наблюдения очень сильно поможет китайцам, когда они приступят к решению Тайванского Вопроса. Таким образом, резкие возражение от них по этому поводу можно не ожидать, возможно даже наоборот. И даже если Россия проигает эту войну, то хотя бы оставшиеся свободные народы смогут продолжить борьбу с Западным Супремасизмом на более выгодных условиях.

(3) Является ли это технически возможным? У России, по крайней мере, существуют мощные и надежные ракеты, с возможностью запускать большие полезные нагрузки (100 тон — четыре Ангары — в принципе, должно быть достаточно, чтобы запустить самоусиливающийся каскад). Но есть и более экзотические варианты. Например, можно построить достаточно простой (схема была разработана в 1950-х) Орион Драйв, который используют серию кумулятивных ядерных взрывов чтобы протолкнуть металлическую тарелку с грузом на верху в космос. В отличии от химических двигателей, эффективность Орион Драйва *повышается» с массом груза. Идеальная система для доставки большого количества полезной нагрузки в космос; даже самый ранний дизайн препологал 4,000 тон (=160 Ангар). Материала для создание Орион Драйва у России, естественно, больше чем достаточно. В принципе, можно даже использовать те же тактические ЯО с модификациями.

Космос закроется для человечества на несколько десятков лет (если не появятся очищающие технологии). Но как Путин верно отметил, зачем нам мир без России? Русские придумали космизм, русские первыми начали осваивать космос, и если так пожелает судьба, будет справедливо, если русские же космос и «убъют». Свидомые, западники, и НАФО собаки уже долгое время требуют «закрыть небо». Пришло время исполнить их желания.

#CloseTheSky! 🚀🪨🛰️💥

Конституция 2020: #ЗаПоправки

Проголосовал #запоправки, так как по сути это референдум о нациольном статусе русских в РФ (и не только в РФ), так как дареному коню в зубы не смотрят.

Политика — это всегда игра компромиссов, даже для абсолютных диктаторов, не говоря о политических маргиналов нас, русских националистов.

Несмотря на ваши взгляды на Путина, эрефею, и т.д., #Конституция2020 явно превосходит американскую-ельцинскую. Впервые с 1993 года *де факто* упоминаются русские, как государствообразующий народ.

Многонационалы умеют читать между строк, и негодуют — чего мешает это делать Вам?

Я изначально обещал, что только буду голосовать за конституционные поправки если в них будут упомянуты русские, так как быть куколдом — плохо. Никто этого не ожидал.

Но фактически, мы это получили (см. заключение Конституционного Суда):

Положение о русском языке как языке государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации (статья 68, часть 1, Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции), основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация. Оно не умаляет достоинства других народов, не может рассматриваться как несовместимое с положениями Конституции Российской Федерации о многонациональном народе Российской Федерации (статья 3, часть 1), о равенстве прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от национальности (статья 19, часть 2), о равноправии и самоопределении народов (преамбула).

Мы также получили признание тысячелетней истории, признание Бога, и укрепление традиционной семьи… Вплоть до завуалированного оправдания собирание русских земель.

Впрочем, блогер denalt составил огромную массу аргументов, почему надо голосовать за #Конституция2020 всем, которые считают себя националистами или даже просто ватниками/патриотами.

Во первых в п. 2 теперь прописаны политические права граждан государств или частей государств!!! принятых в РФ!!! Частей мои дорогие дубиноголовые «патриоты» и «националисты» желающие идти и голосовать против!
Голосуя против этих поправок (и даже против конкретно этой статьи!), вы плюете в тех же жителей Донбасса. И прочих русских мечтающих об ирреденте. Что на этом фоне желание лично Путина обеспечить себе возможность получить время для осуществления этих целей? Да-да возвращения «подарков русского народа» о чем недавно было прямо сказано.

Короче, я сам не ожидал, что проголосую ЗА, так как не ожидал «русификацию» Конституции.

Но Путин сделал, а обещания свои я держу.

 

IQ Тесты и Mensa

Ответ на пару вопросов:

Какие типы IQ тестов, считаете наиболее объективными? Имеют ли право на жизнь их интернет версии, без выполнения вживую и под наблюдением?

Серьезно можно относится только к баттареям тестов «вживую и под наблюдением», но некоторые профессионально составленные онлайн IQ тесты могут дать хорошее общее представление о своем вероятном уровне интеллекта:

  • http://www.iqtest.dk/main.swf
  • http://test.mensa.no/

***

И как относитесь к сообществу Mensa?

Не интересуюсь особо, ведь как правило, это чуваки, которые вступили в группу людей, которые больше всего хотят просигналить свой собственный интеллект (а не реальные достижения или интересы). Почти по определению, там будет много крайних нарциссистов.

Национальный IQ в 2019 году

Карта среднего уровня IQ по странам мира на основе National IQ dataset v1.3.3. Показана NIQ — средняя оценка IQ тестов и результатов международных стандартизированных тестов.

де можно найти самый надежный источник среднего уровня IQ по странам мира? Этот вопрос у меня часто спрашивают, поэтому пора написать окончательный ответ.

Без сомнений, это является веб-сайт немецкого психометриста Дэвида Беккера, где расположена самая обширная база данных с оценками национальных IQ.

Самая последняя версия с июня 2019 года, можете сами загрузить здесь: v1.3.3.

Здесь я представлю пять самых интересных и значимых наборов оценок, и кратко опишу каждый из них, по колонкам.

  1. NIQ = «national IQ», среднее QNW и SAS. Тем временем, национальный IQ стран без данных оцениваются как средний IQ соседних стран [этот метод является валидным, см. Gelade 2008]. Именно эти данные, скорее всего, являются самыми надежными на сегодняшний день, так как объединяют две разные системы тестирования когнитивных способностей, а также инкорпорируют самые последние результаты.
  2. QNW = самый последний крупный анализ Дэвида Беккера 683 тестов IQ по всему миру, поправленные на качество данных, и взвешены по размерам выборок.
  3. SAS = «standardized assessment scores», результаты международных стандартизированных тестов (PISA, TIMSS, PIRLS).
  4. L&V02 = старые оценки Линна и Ванханена в IQ and the Wealth of Nations (2002), с географическом методом. Является самыми часто встречаемыми цифрами на Интернете, но также самыми устарелыми.
  5. L&V12 = обновленные оценки Линна и Ванханена в Intelligence: A Unifying Construct for the Social Sciences (2012), с географическом методом.

Важная заметка: Результаты *не* являются сверх-надежными для индивидуальных стран без большого набора тестов, то есть, большинство небольших стран вне Первого Мира. Например, хороший результат Беларуси (101.6) основан на всего лишь одном тесте, но в PISA 2018, они получили на полтора пункта меньше, чем Россия. Впрочем, это не является особенностью IQ тестов, ведь существуют достаточно большой уровень неопределенности даже в таких обширных и центральных показателей, как ВВП. Основной смысл этих данных, по крайней мере на данном уровне невысокой точности по многим отдельным странам — отождествление тенденций и сопоставление с социально-экономическими достижениями.

Средний IQ по всему миру ≈ 86-87, то есть примерно на одно стандартное отклонение ниже (S.D.=15), чем в развитых странах ОЭСР и в Китае.

***

Страна NIQ QNW SAS L&V02 L&V12
Австралия 99.3 99.5 99.0 98.0 99.2
Австрия 98.6 98.4 98.8 102.0 99.0
Азербайджан 84.8 84.8 87.0 84.9
Албания 81.7 81.7 90.0 82.0
Алжир 76.0 76.0 84.0 84.2
Ангола 75.1 75.1 69.0 71.0
Андорра 95.3 97.0
Антигуа и Барбуда 70.4 75.0 74.0
Аргентина 87.5 95.5 79.4 96.0 92.8
Армения 88.8 88.8 93.0 93.2
Афганистан 82.1 83.0 75.0
Багамские Острова 86.9 86.9 78.0 84.0
Бангладеш 74.4 74.4 81.0 81.0
Барбадос 91.7 91.7 78.0 80.0
Бахрейн 83.6 86.8 80.4 83.0 85.9
Беларусь 101.6 101.6 96.0 95.0
Белиз 62.5 62.5 83.0 78.8
Бельгия 97.6 97.3 97.9 100.0 99.3
Бенин 70.4 70.4 69.0 71.0
Бермудские острова 93.2 93.2 90.0
Болгария 91.0 87.1 94.9 93.0 93.3
Боливия 77.3 77.3 85.0 87.0
Босния и Герцеговина 88.5 90.7 86.4 83.2
Ботсвана 69.4 76.1 62.8 72.0 76.9
Бразилия 83.4 85.3 81.5 87.0 85.6
Бруней 87.6 92.0 89.0
Буркина-Фасо 73.8 73.8 67.0 70.0
Бурунди 72.2 70.0 72.0
Бутан 87.8 78.0 78.0
Вануату 94.0 84.0 84.0
Венгрия 99.2 99.2 99.3 99.0 98.1
Венесуэла 83.1 82.4 83.7 89.0 83.5
Виргинские острова 76.7
Восточный Тимор 78.8 85.0
Вьетнам 89.5 77.8 101.2 96.0 94.0
Габон 63.0 66.0 69.0
Газа 77.8 79.8 75.7 84.5
Гайана 83.3 84.0 81.0
Гаити 88.6 88.6 72.0 67.0
Гамбия 60.0 60.0 65.0 62.0
Гана 61.0 62.0 60.0 71.0 69.7
Гватемала 61.3 61.3 79.0 79.0
Гвинея 60.0 66.0 66.5
Гвинея-Бисау 66.0 69.0
Германия 100.4 101.7 99.2 102.0 98.8
Гондурас 62.2 62.2 84.0 81.0
Гонконг 105.4 106.1 104.7 107.0 105.7
Гренада 79.4 75.0 74.0
Гренландия 94.7 94.7 91.0
Греция 90.7 86.4 95.1 92.0 93.2
Грузия 84.5 84.5 93.0 86.7
Дания 97.9 96.8 99.0 98.0 97.2
Джибути 60.0 60.0 68.0 75.0
Доминика 66.0 66.0 75.0 67.0
Доминиканская Республика 82.1 89.2 75.0 84.0 82.0
Египет 76.3 86.4 66.2 83.0 82.7
Замбия 68.8 77.0 74.0
Зимбабве 74.0 74.0 66.0 72.1
Идти 65.1 69.0 70.0
Йемен 66.1 72.2 60.0 83.0 80.5
Израиль 92.5 90.6 94.3 94.0 94.6
Индия 76.2 78.8 73.6 81.0 82.2
Индонезия 78.8 79.1 78.5 89.0 85.8
Иордания 80.7 77.9 83.4 87.0 87.6
Ирак 89.4 89.4 87.0 87.0
Иран 80.0 78.9 81.1 84.0 85.6
Ирландия 95.2 90.0 100.3 93.0 94.9
Исландия 98.3 100.5 96.0 98.0 98.6
Испания 93.9 92.3 95.5 97.0 96.6
Италия 94.2 91.5 96.8 102.0 96.1
Кабо Верде 60.0 78.0 76.0
Казахстан 88.9 84.3 93.5 93.0 85.0
Каймановы острова 82.3
Камбоджа 99.7 99.7 89.0 92.0
Камерун 67.8 70.0 64.0
Канада 99.4 97.9 100.9 97.0 100.4
Катар 80.8 85.6 76.0 78.0 80.1
Кения 75.2 75.2 72.0 74.5
Кипр 93.4 95.8 91.0 92.0 91.8
Киргизия 79.1 86.9 71.2 87.0 74.8
Кирибати 84.0 84.0 85.0
Китай 103.9 104.7 103.2 100.0 105.8
Колумбия 83.0 85.7 80.3 89.0 83.1
Коморские острова 77.0 79.0 77.0
Конго, Демократическая Республика 65.7 65.7 65.0 68.0
Конго, Республика 63.0 63.0 73.0 73.0
Корея, Север 103.6 104.0 104.6
Корея, Юг 102.5 97.6 107.3 106.0 104.6
Коста Рика 88.4 89.1 87.8 91.0 86.0
Кот-д’Ивуар 61.0 71.0 71.0
Куба 83.8 83.8 85.0 85.0
Кувейт 78.6 88.0 69.2 83.0 85.6
Лаос 80.1 80.1 89.0 89.0
Латвия 94.8 91.1 98.4 97.0 95.9
Лесото 69.8 72.0 66.5
Либерия 60.0 65.0 68.0
Ливан 81.7 83.4 80.1 86.0 84.6
Ливия 81.0 81.0 84.0 85.0
Литва 96.0 94.7 97.2 97.0 94.3
Лихтенштейн 101.1 101.1 100.3
Люксембург 99.9 99.9 101.0 95.0
Маврикий 86.6 86.8 86.3 81.0 88.0
Мавритания 60.0 74.0 74.0
Мадагаскар 77.0 79.0 82.0
Макао 99.8 99.8 99.9
Македония 81.9 81.9 93.0 90.5
Малави 69.7 69.7 71.0 60.1
Малайзия 87.6 86.1 89.1 92.0 91.7
Мали 60.0 60.0 69.0 69.5
Мальдивы 80.5 81.0 81.0
Мальта 91.3 93.7 88.9 95.0 95.3
Марианские острова 81.4 84.0 81.0
Марокко 67.0 68.7 65.3 85.0 82.4
Маршалловы острова 84.0 84.0 84.0 84.0
Мексика 87.7 90.4 85.0 87.0 87.8
Микронезия, Федеративные Штаты 84.0 84.0 84.0
Мозамбик 72.5 72.0 69.5
Молдова 90.0 90.0 95.0 92.0
Монголия 91.0 99.4 82.7 98.0 100.0
Мьянма 91.2 86.0 85.0
Намибия 66.2 66.2 72.0 70.4
Непал 60.0 60.0 78.0 78.0
Нигер 70.9 67.0 70.0
Нигерия 67.8 67.8 67.0 71.2
Нидерландские Антильские острова 80.0 80.0 87.0
Нидерланды 100.8 100.3 101.3 102.0 100.4
Никарагуа 60.2 60.2 84.0 84.0
Новая Зеландия 98.9 99.6 98.1 100.0 98.9
Новая Каледония 94.0 85.0
Норвегия 97.2 99.7 94.8 98.0 97.2
Объединенные Арабские Эмираты 82.1 79.5 84.6 83.0 87.1
Оман 78.7 83.3 74.1 83.0 84.5
Острова Кука 84.0 89.0
Острова Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья 69.0 86.0
Острова Теркс и Кайкос 84.2
Пакистан 80.1 80.1 81.0 84.0
Панама 79.0 79.0 85.0 80.0
Папуа — Новая Гвинея 78.8 84.0 83.4
Парагвай 84.6 85.0 84.0
Перу 81.4 85.3 77.5 90.0 84.2
Польша 96.4 94.7 98.1 99.0 96.1
Португалия 92.8 89.7 96.0 95.0 94.4
Пуэрто-Рико 81.9 81.9 84.0 83.5
Россия 96.4 93.2 99.6 96.0 96.6
Руанда 70.2 70.0 76.0
Румыния 86.9 83.2 90.7 94.0 91.0
Сальвадор 69.6 69.6 84.0 78.0
Самоа 84.0 87.0 88.0
Сан-Томе и Принсипи 65.5 59.0 67.0
Саудовская Аравия 76.5 78.7 74.2 83.0 79.6
Свазиленд 69.8 72.0 75.4
Святой Винсент и Гренадины 63.4 63.4 71.0
Сейшельские острова 78.8 78.8 81.0 84.4
Сенегал 60.0 65.0 70.5
Сент-Китс и Невис 70.4 74.0
Сент-Люсия 73.7 62.0
Сербия 89.6 87.9 91.4 93.0 90.3
Сингапур 106.2 105.1 107.2 103.0 107.1
Сирия 74.4 73.0 75.8 87.0 82.0
Словакия 96.3 95.3 97.3 96.0 98.0
Словения 98.7 98.7 98.6 95.0 97.6
Соединённое Королевство 99.2 98.4 100.0 100.0 99.1
Соединенные Штаты 97.5 95.9 99.0 98.0 97.5
Соломоновы острова 84.0 84.0 83.0
Сомали 67.7 67.7 68.0 72.0
Судан 77.8 77.8 72.0 77.5
Суринам 90.4 89.0 89.0
Сьерра-Леоне 60.0 60.0 64.0 64.0
Таджикистан 87.7 87.7 87.0 80.0
Тайвань 106.5 108.7 104.3 104.0 104.6
Таиланд 89.1 90.3 88.0 91.0 89.9
Танзания 74.8 74.8 72.0 73.0
Тонга 84.0 87.0 86.0
Тринидад и Тобаго 85.6 85.6 80.0 86.4
Тунис 79.2 79.2 84.0 85.4
Туркменистан 85.5 87.0 80.0
Турция 87.0 87.1 86.9 90.0 89.4
Уганда 76.5 76.5 73.0 71.7
Узбекистан 89.0 89.0 87.0 80.0
Украина 90.1 88.6 91.5 96.0 94.3
Уругвай 87.6 87.6 96.0 90.6
Фиджи 84.0 84.0 85.0
Филиппины 81.6 92.3 70.8 86.0 86.1
Финляндия 100.5 98.0 103.1 97.0 100.9
Франция 96.9 97.5 96.4 98.0 98.1
Хорватия 95.7 93.7 97.6 90.0 97.8
Центральноафриканская Республика 63.6 68.0 64.0
Чад 77.8 72.0 66.0
Черногория 85.8 85.8 85.9
Чехия 94.9 90.6 99.2 97.0 98.9
Чили 87.9 89.9 85.9 93.0 89.8
Швейцария 99.2 97.3 101.2 101.0 100.2
Швеция 97.0 94.9 99.0 101.0 98.6
Шри-Ланка 86.6 86.6 81.0 79.0
Эквадор 78.2 78.2 80.0 88.0
Экваториальная Гвинея 59.0 69.0
Эритрея 68.6 68.6 68.0 75.5
Эстония 101.1 99.3 102.9 97.0 99.7
Эфиопия 68.6 68.6 63.0 68.5
Южная Африка 69.8 79.6 60.0 72.0 71.6
Южный Судан 60.1 60.1
Ямайка 75.3 75.3 72.0 71.0
Япония 106.4 107.3 105.5 105.0 104.2
Мир 86.2 87.7 88.6 88.0 89.1

 

Горячие Точки Нашего Воображения

В последние дни, ползают теории, что вот там 25%, 50%, или больше населения уже «переболели» новым коронавирусом. Значит, смертность — ничтожная. Расходимся. Идем обратно на работу, в кабаки, в церкви (кому как).

Если эта теория — правильная. (Если нет, Вы только что подписали смертный приговор сотням тысячам россиян).

Как проверить правильность этой теории?

Представим, на минутку, что все так и есть в действительности. В таком случае, один из следующих двух пунктов должен быть верным:

(1) «Горячие точки» — Ухань в феврале, сейчас — Ломбардия и Нью Йорк — в принципе не существуют. Массовая галлюцинация. Ведь если коронавирус уже расползался по всей России/всему миру, то горячие точки должны быть либо везде, либо — если этот вирус действительно почти никого не убивает — нигде.

(2) Какие-нибудь особенные условия объединяют Ухань, Ломбардию, Нью Йорк, и несколько других регионов Западной Европы и США, которые не присутствуют или не действуют в остальном мире. Вода? Генетическая мутация? 😉

Комментарии к Законопроекту «О Кибердружинах в Российской Федерации»

Меня пригласили 4 марта в Общественную Палату на нулевое чтение федерального закона о кибердружинах.

Мои комментарии к этому закону с точки зрения блогера и публициста:

Основная масса моего материала выходит в американском журнале The Unz Review. Я пишу на многие темы, в том числе и о России. Пишу, в основном, с положительной точки зрения — то есть, с реалистической, а не пропагандистской: Нет, у либеральной оппозиции нет массовой поддержки; Нет, Россия не «вымирает» в демографическом плане год за годом; нет, злые русские не «репрессирует» свободолюбивых крымчан. В связи с моей репатрией в Россию в 2016 году, после того как я жил на Западе с шестилетнего возраста, меня сложно обвинить в недостатке русофилии. Но бороться с русофобскими мифами о России для Западной аудитории — это не означает оправдывать произвольные законы по отношению к российским гражданам. Этим я определенно не буду заниматься, тем более на русском языке и для российской аудитории.

Итак, подойдем к обсуждению потенциальных проблем к которым может привести этот закон:

(1) Не описаны планы для тренировки и психологической поддержки кибердружин.

Согласен с участником Урваном Парфентьевым, что отсутствие тренинга приведет к большому количество ложных оповещений, что будет тратить время и ресурсы Роскомнадзора. Тем временем, отсутствие качественной психологической поддержки создаст риск «радикализации» среди самих кибердружинников (в журнале Verge недавно была статья о модераторах Фейсбука, страдающих от последствий своей работы; например, один из них начал сомневаться в реальности Холокоста после чересчур глубокого «ознакомления» с неонацистскими сообществами).

(2) Не описан механизм, который будет гарантировать идеологическую беспристрастность этих кибердружин.

Таким образом, как многие участники дискуссии отметили, можно предвидеть, что эти кибердружины будут использованы как оружие против тех или иных политических групп, вместо пресечения настоящего экстремизма (например, вербовку в ИГИЛ, или другие террористические организации, запрещенные в РФ).

(3) Денежные вознаграждения создают порочные стимулы.

Статья 18 законопроекта предоставляет местным госорганам и органам местного самоуправления право осуществлять «материальное стимулирование деятельности кибердружин». Это не только еще больше усугубляет вышеуказанные проблемы, но также создает широкое поле для махинаций и распилов. Более того, так как премии кибердружинников, вероятно, будут зависеть от выполнения КПИ, которые будут расти год за годом, это будет натурально стимулировать формирование палочных систем.

Как отметил Валерий Фадеев и некоторые другие участники, такая динамика уже прослеживалась в применении Статьи 282 (вот, например, прекрасная статья Анны Сарухановой об этом: «Молодой, горячий, думал, что буду ваххабитов крутить». Рассказ бывшего оперативника Центра «Э»). В конечном итоге, это дошло до такого абсурда — с привлечением за лайки, репосты, штрафы за сравнение картинок зигующего Гитлера с аналогичной картинкой Сталина, и т.д., — что Статья 282 стала посмешищем и ее пришлось смягчать. Предлагаемый закон о кибердружинниках открывает окно для создания не одной, а нескольких десятков таких порочных спиралей.

(4) Проблема, может быть, не столько в отсутствии зарегистрованных кибердружин, сколько во взаимоотношениях правоохранительных органах с онлайн сетями.

Один пример: Было одно такое чеченское ВК-сообщество, «Карфаген», занималось самым прямым преследованием и домогательством в отношении мусульманок, имеющих романтические отношения с «неверными». Оно также распространяло пропаганду радикального исламизма, т.н. «убийства чести», и лютой русофобии (русские, по словам одного из участников, «детей зачинают в туалетах клуба»). Это сообщество просуществовало почти год и набрало 50,000 подписчиков к моменту своего закрытия, и даже это произошло только после того как Медуза начала публиковать англоязычные тексты про этот ресурс. Никакие кибердружины не нужны, чтобы заметить явление такого масштаба — проблема явно с соцсетями.

(5) Проблема западной «дезинформации» существует, но не понятно, чем кибердружинники смогут помочь ее устранить.

В целом, я согласен, что западные страны не являются доброжелательными к России, и что западные СМИ более-менее систематически врут про российские реалии.

Но не надо все это смешивать в одну кашу.

Александр Малькевич привел пример Франции, где законы якобы еще более суровые по отношению к Интернету. Мое возражение — там сейчас также происходят массовые популистские протесты «желтых жилетов» против Макрона. Нам что, тоже стоит перенимать этот опыт? Ну а если идти по стопам идолопоклонничества перед Западом, зачем ориентироваться именно на Францию а не на, скажем, США? Никаких кибердружин или законов против «разжигания ненавести» / «хейт спича» там нет, но каким-то образом, общество не рухнуло, экстремисты сами себе портят репутацию в прямой зависимости от уровня неадекватности своих высказываний, и общественное мнение заставляет соцсети поддерживать некие моральные стандарты на своих платформах без государственного давления (здесь можно вспомнить известные слова Пелевина про открытое общество). Надеюсь, что когда-нибудь наступит день, когда российская власть тоже воспримет наш «глубинный народ» как партнера, а не как потенциального диверсанта, в продвижении интересов, репутации, и суверенитета России.

Некоторые участники пожаловались, что Фейсбук цензурирует видных российских патриотов и националистов. Это, конечно, проблема — я сам вижу, как Егор Холмогоров, Дмитрий Стешин, и Александр Чаленко постоянно меняют профили. Но вот я не понимаю, что именно кибердружинники могут сделать с тем факте, что модераторы русского Фейсбука — это люди в дублинском офисе соцсети, которые группой фотографируются вместе с украинским флагом с надписью «Україно, ми з тобою». Здесь надо выяснить отношения с Фейсбуком впрямую, со стороны самой власти — на языке штрафов и блокировок — а не через кибердружинников, которых сам Фейсбук тут же и забанит.

Я согласен, что большинство западных журналистов и редакторов отрицательно настроены против России, и что многое из того, что они пишут — заблуждения, ложь, и клевета. Я сам на протяжении более десяти лет выявляю подобные примеры. Какой смысл их блокировать и таким образом придавать им ореол легитимности, как это делалось в СССР? Ведь существует медиа-проект Иносми, который наоборот переводит статьи из западной прессы — в том числе самые безумные и сумасбродные — для того, чтобы читатели смогли их «продегустировать». Судя по комментариям к ним, этот проект наверняка сыграл значительную роль в превращение огромного количества молодых, аполичных и западно-настроенных людей в суровых анти-западников и национал-патриотов.

И чего с этим в принципе могут сделать кибердружины? Находить и тыкать пальцы на особо одиозные статьи про Россию? Этим и так многие занимаются, с удовольствием и бесплатно. Менять ситуацию? Каким образом? Вступать в полемику с этими журналистами, опровергать их фактами, статистикой, и т.д.? Для этого нужны настоящие эксперты, англоговорящие. А то что выйдет именно от этого закона, как отметил участник Андрей Шмидт, это очередная серия статей и передач про новую армию троллей и ботов Путина.

Очернение России в западных СМИ — настоящая проблема, с которой надо активно бороться. Можно создавать мозговые центры — например вроде российского аналога еврейской Антидиффамационной Лиги — которые будут, привлекая англоговорящих экспертов, активно бороться с проявлением русофобии за границей. Также можно перенять китайский опыт, составляя закрытую базу данных на особо одиозных западных пропагандистов и тихо отказывать им в выдаче виз. Но какую роль в этом очень полезном и нужном деле может сыграть очередной непродуманный и де-факто репрессивный к россиянам закон, мне так и непонятно.

Что общего между Талебом и Аленой Поповой?

 

Стратегические Партнеры

Ответ к дискуссии о «стратегических партнеров РНГ на Западе» на russians.sexy:

Никто.

Всем на Западе, без исключения, наплевать на русских националистов. Кому они там вообще нужны?! Кого (кроме самих русских) должны волновать русские интересы?

Вот даже у какого-нибудь шизика Дугина есть поклонники — его Четвертая Теория может быть и бредовая, но все таки в какой то мере она является универсальной. У Путина также есть поклонники — у него определенный имидж, как альфа-самец, мачо-ман, зловещий враг глобалистов — его поддерживают некоторые крайне правые и крайне левые на Западе, которые уж очень недолюбливают свои собственные государства (то, что Путин не очень соответствует этим ярлыкам — тема абсолютно не релевантная). Объясни этим правым, что Путин не совсем националист — либо они это уже знают, и продолжают поддерживать России ради своих целей (как геополитический конкурент ненавистных сионистов-глобалистов), либо они постепенно превращаются в свидомых заукраинцев. Анти-путинские русские националисты если в какую-то роль и вписываются, то только как полезные идиоты, которые смогут помочь свергнуть Путлера.

Следовательно, ни о каком партнерстве речи не может быть. Можно только правых и левых экстремистов на Западе спонсировать, чтобы дестабилизировать по сути вражеские нам страны… чем именно Путлер вроде бы и занимается, по крайней мере если верить западным СМИ. В лучшем случае, поможем подарить им Ленина, как однажды Германия сделала нам.

Демография Русофобии в США

Как я неоднократно упомянал, русофобия на Западе — в принципе элитный проект. Трудящиеся, как правило, Россию особо не любят, но и нет смысла обычному разнорабочему ее ненавидеть (с исключением особо упоротых бумеров, которые застряли в Холодной Войне). Чего нельзя сказать о людей с университетским образованием, которые слышали чего-то про Украину на CNN и считают, что Путлер массово истребляет геев.

Вот можете посмотреть сами: How much of a threat does Russia pose to the United States? (Reuters)

Сортируйте по “HS or some college”, “College”, и “Beyond college” — русофобия идет вверх с уровнем образования).

ПС. Никакого галковского бреда о бритов не надо чтобы это объяснить.

ППС. Если кто-то в США больше всего ненавидит Россию, то это евреи.

История Гастарбайтеров в Германии

Коммент на russians.sexy в предверии дебаты между Просвирнином и лидером Федерации Трудовых Мигрантов:

Полагаю, что этой аудитории не надо аргументировать почему нам не стоит превращать Россию в Великую Туркмению — мы же ведь не приверженцы “путинского мозга” (как его на полном серьезе называют на Западе) Дугина, или там фэнгирл Навального Алены Поповы.

Давайте обсудим другое — как Германия, “родина” гастарбайтеров, потеряла свою этническую гомогенность за одно поколение и грозится стать 20% мусульманской к 2050 году.

Вот как рассказывает эту историю один немецкий читатель на моем англоязычном блоге:

Первый договор о найме иностранных низкоквалифицированных рабочих немецкими предприятиями был подписан с Италией в 1955 году. Немецкая молодежь была истреблена войной, а быстрорастущая экономика (это был период Wirtschaftswunder) нуждалась в дополнительных рук. Испания и Греция присоединились к программе в 1960 году; Португалия в 1964 году.

Германия начала приглашать турецких гастарбайтеров в октябре 1961 году, два месяца после строительства Берлинской Стены отрезало поток рабочей силы из ГДР. Но это также произошло в значительной степени благодаря американскому давлению (надо было стабилизировать Турцию, как важного союзника НАТО). Министр Труда и Общественных Дел ФРГ Теодор Бланк скептично относился к этой идеи, так как считал, что в отличии от итальянцев-испанцев-греков, культурные и религиозные различия между немцами и турками слишком велики, и что иммиграция мусульман приведет к конфликту. Но взаимное американское давление и лоббирование немецкого бизнеса оказались решающим фактором.

Фактически, мы сейчас находимся здесь. Вопреки визгов про «Москвабад», постоянных переселенцев-мусульман в “коренную” Россию еще пока не очень много; как процент населения, даже в Москве намного меньше мусульманских новорожденных, чем во Франции в целом (!!). Однако, это не должно нас вводить в фальшивое чувство спокойствия.

Первая ошибка была сделана в 1964 году — турецким гастарбайтерам увеличили сроки, на которые они могли оставаться в Германии. Это в основном протолкнули уже не американцы, а немецкие бизнес-лобби, которые не хотели тратить деньги на тренировку новых рабочих каждые два года. Соответственно, турецкие гастарбайтеры начали рассматривать свое пребывания в Германии как не совсем временное явление; пошел в процесс воссоединение семей.

Вторая ошибка произошла в 1973 когда Германия прекратила программу гастарбайтеров. Это произвело парадоксальный эффект — турецкая иммиграция увеличилась еще больше, так как многие турки хотели остаться в Германии и начали активнее перетаскивать своих родственников, так как опасались, что это скоро станет невозможным. Не было попыток это приостановить — политика “воссоединения семьей” была настолько либеральна, что количество турков в Германии увеличилось от 500,000-750,000 в 1973 году, до полтора миллиона к ранним 1980-х.

Несколько лет назад, выяснилось, что Канцлер Гельмут Коль хотел урезать количество турков в Германии в два раза в 1980-х. Турецким, марокканским, и тунисским гастарбайтерам предлагали серьезные денежные награды, чтобы они вернулись. Но уже было слишком поздно; в Германии жить намного комфортнее, чем в центральной Анатолии. Сегодня, 4 миллионов турков и потомков турок живут в Германии.

Но и в конечном итоге, Германия начала давать право убежища практически всем. Но это пока (к счастью) не очень релевантно для России.

Тем временем, вот какие уроки из этого именно России надо извлечь:

  • Осуществляй регулярную ротацию гастарбейтров, чтобы они не смогли укорениться.
  • Ни в коем случае не допускай воссоединение семьей.
  • Слишком резкое прекращение гастарбайтерства тоже может быть опасной.

Вторая Отечественная Война

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. — Уинстон Черчилль

Но даже полная немецкая победа была бы намного предпочтительнее.

Карта немецких целей в Первой Мировой Войне.

Украина и Белоруссия и так стали бы независимыми (но скорее с германофобским и руссофильским уклоном, а не наоборот; со временем, Белоруссия вовсе могла бы вернуться назад).

Зато не было бы советско-нацистского геноцида русского народа и сегодня было бы как минимум 250 миллионов людей в границах современного РФ, а не 150 миллионов. Без экономического мракобесия коммунизма, ВВП на душу населения был бы на уровне Франции, или как минимум на уровне Испании. Итого, даже без Украины и Белоруссии, Россия была бы третьей экономической державой на планете после Китая и США. (Китай тоже был бы намного богаче без маоизма).

Проиграв Первую Мировую, мы бы действительно “пили баварское”, и намного раньше чем на самом деле. Впрочем, также как мы и сейчас пьем баварское (и кока-колу) после проигрыша в Холодной Войне.

Пуританская Правда

Перепечатываю часть дискуссии на russians.sexy, где я немного потроллил либеральных националистов:

Пуритане — прекрасные чуваки. Но сильно оклеветанные, в том числе в самой США, не говоря уже о СССР-России.

Вот несколько интересных фактов, в основном из книги Дэвид Хакетт Фишер, «Семя Альбиона«.

(1) Очень интеллектуальные — уровень грамотности даже среди самых ранних поселенцев в Америку в 1630-х был в районе 60%. (Это середина 17-го века!!). Они основали Гарвардский колледж при населении 40,000. Извините, но какой это «талибан»? Они создали одну из мощнейших концентраций человеческого капитала на планете. Даже сегодня, примерно 2-3 из топ 10 университетов в мире находятся в Новой Англии (Гарвард, МТИ, Йель).

(2) У пуританов было много других замечательных инноваций — сильные демократические институты на местном уровне, сильная рабочая этика (в раннем Массачусетсе, тунеядство было криминализировано — от таких культурных оснований и произошла известная фраза, «time is money»), практиковали жесточайшую иммиграционную политику в своих колониях (английских бедных и бездельников выдворяли), и имели сверхвысокую рождаемость (в среднем, семь-восемь детей на женщину).

(3) Даже известные отрицательные американские отношения к сексуальности скорее происходят от квакеров, которые заселили восточную Пенсильванию и Новую Джерси, а не от пуританов. Есть смешные анекдоты о квакерских женщин, которые врачам описывали как «желудок» все от своей шеи до талии. Такого маразма среди пуританов не отмечалось. Но вот блуд и прелюбодеяние они жестко пороли, это правда.

Итак, чего происходит от чистого пуританства?

Сильно евгенический, интеллектуальный, трудоголический, и цивильный рай на земле (правда несколько социально авторитарный). Далеко не худшая комбинация.

Схизма

С чего начался последний этап схизмы между погромщиками и вандейцами…

Забавно подумать, что если все пойдет как надо, то через столетия, историки будут изучать эти твиты, телеги, сплетни, и прочие мощные тейки как они сегодня изучают ранние дебаты между большевиками и меньшевиками.

Но говоря о более серьезном:

1. С сегодняшнего дня сотрудничать с Вандеей наверное больше не буду. Шутки про наташек, ноющих, и нестерманов — дело одно; саботаж информационной инфраструктуры конкурирующего русского национального проекта — дело совсем другое. Это я говоря как человек, который очень долгое время придерживался нейтральной позиции в этих спорах и у которого существует немало политических разногласий с самим Просвирниным.

2. Я не буду отнимать должное от определенных вандейцев. Кирилл Каминец — выдающийся историк (например, вот его классический текст про Ярославское восстание), даже если я достаточно редко с ним соглашался о современной политической стратегии. Пигдог — пожалуй лучший комик в мире правых подкастов. Но если смотреть на вещи объективно, то Кирилл Нестеров произвел больше интеллектуального контента за последние два года чем все они вместе взятые. Соответственно, насмешки в его сторону от вандейцев за последние месяцы — не только неоправданные, противные, и в большой степени неверные. Они смехотворные.

Вайтпилл: Будущее Национального Движения

Все уже давно знают про красные таблетки и синие таблетки благодаря фильму «Матрица». Но также есть понятие черной таблетки (блэкпилл). Этот термин впервые появился на блоге инцела Omega Virgin Revolt, но с тех пор — естественно — переместился в /pol/ и американский альт райт дискурс. Блэкпилл — это состояние перманентного пессимизма по поводу перспектив национализма, будущее белой расы, и этики в игровой журналистике. Но а белая таблетка (вайтпилл) — это наоборот, состояние умеренного оптимизма.

Так вот, на последнем стриме ЦАРЬ-Геймер, я сообразил, что я — оптимист. И буду рад поделится своими вайтпиллами.

В общем-то я там сказал все, что я хотел сказать.

Обсуждать конкретные действия публично — глупо и бесполезно, по (я надеюсь) очевидным причинам.

На данный момент, лезть в политику — тоже бесполезно, по не менее очевидным причинам.

Остается только бороться за «культурную гегемонию» — продолжать писать статьи, делать контент, развивать национальное самосознание.

То есть заниматься тем, чем многие из нас уже давно занимаются (в том числе, Спутник и Погром).

Условия для этого вполне приемлемы. Если Антонио Грамши мог писать свои опусы про «органических интеллектуалов» из тюрьмы в Италии Муссолини, если либеральная интеллигенция смогла подложить мины замедленного действия под СССР через подпольный самиздат, если те же большевики начертили мрачное будущее для России из Лондона и царских каторгах, то нам ныть по этому поводу в мире интернета — на каком-то уровне просто жалко.

Но речь не об этом.

Давайте поговорим о среднесрочных перспективах РФ.

Путин, конечно, не вечен. Благодаря присоединении Крыма к России, рейтинг Путина повысился от 60% (при которых были стотысячные протесты в Москве) до 80%, где он и находился до недавней пенсионной реформы. А вот не присоединил бы Крым, как хотели некоторые элементы российской элиты — Михаил Зыгарь писал в своей книге, что Шойгу был против — то было бы полное и унизительное поражение на Украине, да и не было бы внешнего врага, на которого можно было бы свалить рецессию (ведь она произошла почти исключительно благодаря падению цен на нефть, а не санкциям). Рейтинг Путина к выборам в 2018 году был бы но уж точно не выше 40% — а в авторитарном режиме, это уже недалеко от “майданных” цифрах.

Но пенсионная реформа показала, что рейтинг Путина в 80% не выгравирована в камне. Более того, можно смело сказать, что преемник Путина не будет иметь того резерва легитимности («поднял страну с колен», вернул Крым, и т.д.) как сам Путин, который действительно получил некую ауру «отца нации» после крымских событий. Долгое время были слухи, что преемником будет ничем не примечательный силовик Дюмин; теперь разговоры среди кремлинов вертятся вокруг Дмитрия Патрушева, а это уже тянет на прямой непотизм на самом высоком уровне. По крайней мере, можно более-менее смело предсказать, что преемник будет слабый, зависимый, и нехаризматичный — маловероятно, что путинское окружения будет готова рискнуть, и поставить на другого.

Это безопасно, если внутренняя обстановка будет спокойная. Но у кремлинов мало оснований на это надеяться. К тому времени, путинская система уже просуществует 25 лет, и всякие Сечины, Миллеры, и прочие Ротенберги вряд ли куда денутся — а народ от этих проходимцев уже явно устает (если рейтинги всех институтов власти пошли резко вверх в 2014 году, сегодня только у Путина сохраняется авторитет; в июле 2018 года, рейтинг правительства — 37%; рейтинг Госдумы — 33%; рейтинг Премьер Министра — 31%).

Более того, середина 2020-х также увидит массовый наплыв электромобилей в мировой автопарк, что может привести к окончательному краху цен на нефть. Настоящей диверсификации практически так и не было — количество промышленных роботов на одного работника в России находится на уровне Ирана и Индии. Тем временем, «эффективные менеджеры» вроде Сечина оказались до такой степени эффективные, что с долги Роснефти превышают стоимость самой компании с этого года. Острый экономический кризис через несколько лет — почти неизбежен.

Как именно (пост)путинские кремлины будет реагировать на эти вызовы? Есть две возможности:

  • Снова «откроют» политику, надеясь при этом остаться на плаву, или по крайней мере «договорится» на модели ельцинской «семьи».
  • Будет интенсификация репрессий, и соответствующий катализ революционных процессов.

Я не знаю какой путь они выберут. Не уверен, что даже Путин пока знает.

Но с точки зрения национального движения, этот вопрос не такой уж и кардинальный.

В любом случае, наша ключевая задача — занять сильнейшие позиции (в идеологическом и интеллектуальном плане) к середине 2020-х.

Да и вообще, почему я об этом рассказываю? У самого Кирилла Нестерова прекрасное видео-эссе об этом:

В целом, я являюсь оптимистом о наших шансах на успех:

(1) Мы не до такой степени потеряли свою страну, как США, Франция, или Швеция (в демографическом плане).

Да, я знаю, [отредактировано] «понаехали», Москва уже «не русский город». Приглашаю этих людей посетить Лондон — а потом поговорим про т.н. Москвабад.

(2) Наши либералы глупее и гнуснее, чем на Западе.

Мне Нестерову нечего добавить:

(3) Взгляды русских — уже давно имплицитно этно-националистические.

По результатам European Social Survey Round 8 (2016), в России самые анти-иммиграционные настроения в Европе, за исключением только венгров и чехов.

Больше половины россиян отвечают, что они поддерживают «Россию для русских» в опросах Левада. Только 25% русских являются сторонниками «открытых границ».

Все эти цифры приводят либералов/совков Эхо Москвы в самый настоящий ужас, и следовательно — дают хороший повод для надежды.

Судя по текущим тенденциям, как внутрироссийских (демографическое истребление коммунистического электората, дискредитация либерализма среди народных масс) так и общеевропейских (иммиграционный кризис и стремительное продвижение “Общества 282” в США и Западной Европе; правая реакция в Италии, Австрии, и странах Вишеград), подоплеки русского национального возрождения усиливаются с каждым годом в путинском политическом “морозильнике.”

Когда политика вернется в РФ, националисты будут в сравнительно сильной позиции, по сравнению как с левыми так и с либералами.

Главное не просрать. Вот и все.

***

ПС. Один комментатор возразил: “Насчёт либералов — серьезное заблуждение. Большинство образованных людей сочувствуют либералам, даже нашим, по простой причине, что они за свободу. На этом поднялся Навальный и до сих пор популярен.

Да — наиболее образованные русские действительно больше поддерживают либералов. Но это также актуально в США, и практически во всех европейских странах — наиболее образованные слои населения везде голосуют за либералов (примеры: Ле Пен получила ~5% в районе центрального Парижа, где расположен Театр Батаклан; абсолютно аналогичные тенденции прослеживались по отношению к Трампу, АдГ, даже Земану в Чехии).

В принципе, без поддержки умных людей можно обойтись, но результаты будут сомнительными — да и при демократическом строе, скорее всего, неустойчивые. Например, в той же Венгрии «нашего друга» Орбана процветает громадная коррупция, особенно в связи со строительством футбольных стадионов — вот вам классическая «ротенбергщина». Смогут ли такие «свинско-правые» режимы (как их называет один хорват-неореакционер) сопротивляться,  по крайней мере до того как neoliberalism.txt рухнет (или будет окончательно дискредитирован) после завершения демографической замены коренного населения США и Западной Европы?

Построение устойчивого и компетентного право-националистического режима — вот эта задача куда сложнее, и никто ее пока не решил.

282 за Оскорбление Чувств Украинского Народа

Идет 2018 год:

h/t арчибальд

IQ Регионов России

Наконец-то вышла моя статья про историю и современную реальность IQ в России для Спутника и Погрома:

С привычным для этого журнала качественным графическим оформлением:

Было несколько возражений по поводу моего определения северных русских как финно-славянских метисов (в основном на основе Balanovsky et al. 2011).

Не уверен, что это много чего значит.

Читайте коммент Jaakko Raipala на The Unz Review:

[Read more…]

Испания Да!

У русских националистов существует какое-то странное представление о Испании, как страна выжившего католического традиционализма.

На самом деле, испанцы соревнуются со Швецией по уровню толерастии с каждым новым опросом европейского мнения.

Влюбленность русских правых в эстетику франкистов выглядит особенно смешно в контексте того, что армии националистов массово использовали марокканских добровольцев, которые прославлялись своей жестокостью даже по требовательным стандартам гражданской войны в Испании. Даже республиканские леваки, в те времена еще не обременные политкорректностью, обвиняли Франко в том, что он пригласил «африканских дикарей на европейскую гражданскую войну». Тем временем, франкоисты относились с подозрением к настоящим испанским фашистам (фалангистам), и присоединили их к общему консервативному-мопархическому движению в 1937 году.

Это как будто Ходорковский-коллективный Альбац с Удальцовым возьмут Кремль после свержения Путина, и против них выступят всякие «патриотические» Стариковы, Всеволоды «женское обрезание для всех» Чаплины, и Кадырки — и русские националисты будут с энтузиазмом топить за последних (несмотря на то, что выбор между ними, как минимум, неочевидный).

Несмотря на очевидные выгоды для России от каталонской независимости, я уважаю «идейных» сторонников Испании — у нас и так слишком мало таких «пассионарных» в политической и общественной жизни. Но все-таки надо подчеркнуть, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время. У франкистов пошлое прошлое, да и сегодняшняя Испании к ним все равно никакого отношения не имеет, и независимость Каталонии служит нашим интересам на Донбассе и за ее предалами.

О Каталонской Независимости

Да, конечно, мы понимаем, что каталонские националисты — это самые настоящие гомо-леваки, покруче даже рядовых испанцев, которые и так соревнуются со Швецией по уровню толерастии с каждым новым опросом европейского мнения.

Но надо все-таки подчеркнуть, что мы — русские националисты, а не белые националисты, не интернационал-фашисты, и тем более не испанские националисты-фалангисты.

Кайзеровская Германия отправила нам Ленина без малейших угрызений совести — да и правильно сделали! (с точки зрения немецкого национального интереса).

Поэтому развал страны-члена НАТО, пусть и не самой ключевой или враждебной к нам, может только пойти нам на пользу, особенно в связи с дебатами про юридический статус Крыма и Донбасса.

А если это поможет спровоцировать очередную волну долговых кризисов в ЕС или подъем сепаратистских настроений по странам Запада, то будет вообще прекрасно.

Пусть у наших «партнеров» будут свои украины и побольше! Слава независимой Каталонии!

ROGPR: Сезон 2

Мы покинули SoundCloud и сейчас находимся только на Ютубе.

https://www.youtube.com/channel/UCDjkHpm1T9-pwGQCFRUzhfQ

Кроме самого подкаста, наш главный подкастовод Кирилл Нестеров также начал делать видосы про ключевые концепции ROGPR.

Посмотрите, они действительно классные.

Национал-блэтократия

Тропическая Гиперборея

Новый политический компас

Школы современной правой философии

Взляд справа на Fallout: New Vegas

 

Ингушские Ученые Покоряют Мир

В ходе написания статьи для Спутника об уровнях IQ по регионам Росссии, заметил вот эту удивительную статистику из переписи 2010 года.

Процент населения с послевузовским образованием:

1. Ингушетия: 1.59%
2. Москва: 1.12%

90. Чечня: 0.32%

То есть регион с самым высоким уровнем безработицы, самым низким уровнем проникновения Интернета, и самым низким уровнем патентов на душу населения; регион, который на 85% кормится другими регионами России; этот регион каким-то образом умудряется иметь самый высокий процент людей с послевузовским образованием.

И вы по каким-то причинам дядю Рамзанку ругаете.