Идет 2018 год:
h/t арчибальд
akarlin.eth / Телеграм / @powerfultakes / Ютуб
In English
В Америке существует обилие мозговых центров разного рода и интеллектуальных и идеологических направлений, занимающихся решением различных задач экономического, социального, и стратегического характера. Стоит отметить, что настоящие мозговые центры не являются только веб-журналами, или PR-компаниями индивидуальных ярких личностей. Они составляют органичную часть политического, журналистского, и академического мира; они стремятся протолкнуть своих людей на высшие должности во всех этих сферах; они также занимаются не только публицистикой, как например Спутник и Погром, но и финансируют фундаментальные исследования.
Brookings (социология – слева), AEI (социология – справа), RAND (военная аналитика), Carnegie (международные отношения), Heritage (экономика), Freedom House (права человека, в смысле продвижение американской “мягкой силы”) – мозговые центры мирового уровня, которые регулярно выпускают качественные исследования, цитируются в престижных американских и мировых СМИ, и в значительной степени формируют взгляды не только американских но и международных элит. Также можно упомянуть среди институтов мирового масштаба британский Chatham House (международные отношение, продвижение неолиберализма) и шведский SIPRI (военная аналитика).
В России в этой сфере все куда более скудно. Я сам непосредственно могу упомянуть лишь Carnegie Moscow Center (имеет классных китаеведов, но при этом является лишь филиалом американской организации и его идеологические ориентиры – определенно евроатлантические, даже если глава Дмитрий Тренин имеет существенную долю симпатии к российским взглядам), ЦАСТ (военная аналитика), ЦСР (кудринский проект, продвигает неолиберализм), Институт Гайдара (что-то похожее на ЦСР), различные сборища около-кремлевских экспертов в международной политике (Лукьянов, и т.д.), которых никто не читает и их даже лень специально отслеживать. Ни у одной из этих организацией нет масштаба даже близкого к мировому, как у ряда западных и даже китайских мозговых центрах. Более того, надо отметить, что нет ни одного серьезного мозгового центра в России, который руководствуется русскими национальными интересами – в лучшем случае, они ориентируются на российские интересы, а чаще вовсе на “россиянские” и/или западнические.
России определенно не нужна еще одна серая, скучная организация, выпускающая занудные и бесполезные доклады с “геополитическим анализом” или требованиями трехкратного увеличения иммиграции с Центральной Азии на основе экономического “рационализма” и общечеловеческих ценностей.
России нужен мозговой центр, нацеленный на продвижение русских национальных интересов на основе научного исследования важнейших тем и трендов 21-го века.
Как правило, любой мозговой центр состоит из двух компонентов – идеологического, и тематического.
Предлагаю вот такой общий идеологических вариант:
Прокудин-Горский. Белозерск, 1909.
От РНГ…
… к РКИ (Русская космическая империя)
Спутник и Погром. Русская Ноосфера.
И вот список тем, которых я считаю особо приоритетными:
Вообще-то это даже не столь план для мозгового центра, сколько схема приоритетных направлений (как они видятся сегодня) для русских, работающих на РНГ и мечтающих о будущей РКИ.
Но раньше или позже, нам понадобится свой, собственный мозговой центр.
Наконец-то вышла моя статья про историю и современную реальность IQ в России для Спутника и Погрома:
С привычным для этого журнала качественным графическим оформлением:
Было несколько возражений по поводу моего определения северных русских как финно-славянских метисов (в основном на основе Balanovsky et al. 2011).
Не уверен, что это много чего значит.
Читайте коммент Jaakko Raipala на The Unz Review:
Евразийская Федерация, 2049.
Русского националиста Дмитрия Боброва недавно осудили на 2 года строгого режима за использование эктремисткого термина “великий русский народ” и оскорбление чувст социальной группы “всех, кто не белые”.
Нет, я даже не преувеличиваю, пойдите почитайте сами!
В связи с этой кафкаевщиной, в последнем эпизоде РОГПР мы обсудили как можно лучше избежать колеса взбевшегося россиянского правосудия. Наши выводы:
1. Полная диссоциация от символике нацистской Германии
Да, это отрывает нас от культуры “иронического нацизма” среди Западных альт райтов, но приверженность идеалам эзотерического гитлеризма не стоит тюрьмы.
Но всем правилам есть и исключения.
Если Вы достаточно близки к Кремлю, можно и рассуждать в духе “Hitler did nothing wrong” (по крайней мере до 1939 года), а также организовывать конференции и приглашать на них откровенных нео-нацистов, с вполне неироничными требованиями вернуть Калининград Германии (этим известен Удо Фойгт, один из участников “Международного Русскиго Консервативного Форума” в 2015 года).
2. Нельзя обижать кавказцев
В разных странах есть разные расовые иерархии допустимости расизма против отдельных расовых и этнических групп.
Вот например в США, экс-директор национальной разведки Джеймс Клаппер вполне себе спокойно объявляет Конгрессу, что русские “генетически склонны” к обману. Обзывать русских “дерьмовой, отсталой, дегенеративной, злой расой людей” считается вполне “рукопожатным” в неолиберальных кругах, но попробуйте тоже самое сказать про негров или евреев… ну, давайте просто скажем, что долго на работе вы не протянете. А в европах, Вас вполне могут захлопнуть не медленнее, чем в Стране 282.
В России тоже существует своя “Великая Цепь” расовых привилегий.
Учитывая, что даже т.н. глава СК РФ боится Кадырова, несложно представить, кто именно является “крутым” в Ресурсной Федерации. Если что, спросите у Константина Крылова, который попал под 282-ю за свои предложения по поводу оптимизации системы федеральных трансфертов.
В отличии от Америки и Франции, евреи в Россия являются сравнительно менее привилегированными – отрицание Холокоста только стало нелегально в 2014 году, и до сих пор, такие авторы, как Исраэль Шамир, публикует свои “антисемитские” материалы без особых проблем (тем временем, его французский издатель сталкивался с реальными запретами и угрозой тюрьмы). Но расслабляться все-равно не стоит: Песня сталиниста Александра Харчикова “Жиды хлебушка не сеют“, состоящая полностью из русских народных поговорок про евреев, была признана экстремистской в 2012 году.
Ожидаемо, русские около конца списка, но справедливости ради, в отличии от Запада, русское большинство все-таки иногда “защищают”: Американский или европейский эквивалент Бориса Стомахина никогда не сел бы в тюрьму (там его вообще объявили узником совести, чего они конечно не сделали не для одного заключенного русского националиста).
3. Оппозиционность режиму неизбежно привлечет к вам внимание
Это самый очевидный и важный пункт, но никаких абсолютных гарантий, конечно, не дает.
Например, недавно с обысками пришли к ребятам-патриотам Института Русской Цивилизации, которые занимаются распространением книг – и не всяких там Майн Кампфов и Завещаний Русских Фашистов, а литературы чисто консервативного или православного характера (представительный список: Бердяев, Данилевский, Ильин, Карамзин, Победоносцев, Соловьев, Трубецкой, Хомяков).
Также заблокировали сайт православно-монархического Русского Имперского Движения, несмотря на то, что они не являются оппозиционными и активно отправляли бойцов на Донбасс в 2014 году.
4. Нельзя быть заукраинцем
Особенно по отношению к статусу Крыма, для чего существуют еще отдельная статья по сепаратизму.
5. Не появляйтесь на радаре у правоохранительных органов
Если бы у Дмитрия Боброва не было бы прежних судимостей (к тому же, более-менее оправданных), то скорее всего с ним ничего бы и не случилось.
Мы понимаем, конечно, что это не всегда является возможным, но старайтесь не “высвечиваться” без особой нужды.
Имейте ввиду, что сотрудники всяких Роскомнадзоров и Центров “Э” не выделяются своим умом, или сознательностью, или трудовой этикой… они просто хотят выполнить свою квоту на пресечение “экстремизма” и таким образом получить свой бонус. Соответственно, им выгодно пастись в обильных огородах ВКонтакта, где множество наивных репостеров являются надежным источником низко висящих фруктов. Если Вам абсолютно надо выразить свою точку зрения в социальных сетях о чем либо кроме котиков, то лучше делайте это на Facebook или Twitter.
Также рекомдуем анонимность в качестве дополнительно ограждения – даже если Вы уже известный, ничего не мешает Вам снова стать “разнорабочим”.
6. Будьте готовы заплатить свою дань ЗОГу
Благодаря своему высокому уровню среднего IQ и взаимной доверчивости, либералы постоянно вручаются за друг друга.
Посадят Навального на пару лет, и вой будет бесконечный – вплоть до дополнительных санкций от западных партнеров.
Посадят Егора Погрома, или даже Проханова/Дугина/Шамира – если кто и поднимет шум, то там будет преобладать ехидный тон.
К сожалению, у националистов очень низкая способность к коллективному действию в защите своих. Вот вернемся к Боброву. Кроме одной статье на Спутнике (и то после пару недель) и пары постов в фейсбуке Холмогорова, я больше ничего особого не припоминаю.
Так вот. Когда у Вас наступят проблемы, у Вас будет маленький шанс привлечь силы ЗОГ на Вашу помощь. Но у ЗОГа и так много стычек с Путлером, поэтому тратить свою энергию на какого-нибудь русского националиста-шовиниста нет смысла – по крайней мере, если у него нет никаких “искупающих” черт, например, заукраинство. Так как заукраинство не является реалистичным выбором для многих из нас, единственный другой способ стать “рукопожатным” перед ЗОГом – жить не по лжи и поддерживать людей, геев и демократических журналистов!
Но или хотя бы принципы свободы слова.
(Именно поэтому РОГПР является не только официальным подкастом Единой России, но а также правозащитной организацией).
Эта Вам ничего не стоит, и не обязывает к ничему. Когда придете во власть, “расстрелять всех в коридоре” будет куда проще. Ключевое слово: Когда. А пока, как минимум претворяйте уважения к принципу свободы слова, чтобы Вас не могли просто так оттолкнуть с формулировкой “за что боролись на то и напоролись”.
7. Не следуйте всем этим советам
Знаете кто непрерывно заявляет о своей приверженности Путину, осуждает фошызм, никогда не обсуждает реальные проблемы РФ (кроме либерального клана, которые уже 18 лет как окружают нашего доброго царя), и строго следует кремлевскую линию по Украине?
Николай Стариков.
Знаете, есть такая теоретическая возможность, что Стариков – самый суровый фашист, нацист, и гитлерист всех времен и народов; настоящий Меха-Гитлер, до такой степени озлобленный расовой ненавистью и желанием раздавить всех врагов русской Herenrasse, что даже Бен Гаррисон нервно курит в сторонке.
Но мы никогда не узнаем об этом, так как Стариков следует всем самым ключевым советам в этой статье.
Следовательно, мы о Старикове будем думать и вспоминать как о махровом сталинисте, который трусливо слился и начал вешать лапшу, предназначенную исключительно для своего патриотического стада, про недопустимости признания ЛДНР и необходимости “единой Украины” ради избежания американского хитрого плана втянуть Россию в Третью Мировую Войну.
Не будь человеком-жуком. Не будь Стариковым. Не следуйте всем нашим советам.
К тому же, как отметил главред РОГПР Кирилл Нестеров, надо учитывать, что при сегодняшних трендах, скоро начнут приходить только за оправдание возврата Крыма (и необязательно, что это будет после возвращения Бабченко в Москву на танке Абрамса).
А раз будут закрывать всех и везде, есть ли вообще смысл стесняться?
У русских националистов существует какое-то странное представление о Испании, как страна выжившего католического традиционализма.
На самом деле, испанцы соревнуются со Швецией по уровню толерастии с каждым новым опросом европейского мнения.
Влюбленность русских правых в эстетику франкистов выглядит особенно смешно в контексте того, что армии националистов массово использовали марокканских добровольцев, которые прославлялись своей жестокостью даже по требовательным стандартам гражданской войны в Испании. Даже республиканские леваки, в те времена еще не обременные политкорректностью, обвиняли Франко в том, что он пригласил “африканских дикарей на европейскую гражданскую войну”. Тем временем, франкоисты относились с подозрением к настоящим испанским фашистам (фалангистам), и присоединили их к общему консервативному-мопархическому движению в 1937 году.
Это как будто Ходорковский-коллективный Альбац с Удальцовым возьмут Кремль после свержения Путина, и против них выступят всякие “патриотические” Стариковы, Всеволоды “женское обрезание для всех” Чаплины, и Кадырки – и русские националисты будут с энтузиазмом топить за последних (несмотря на то, что выбор между ними, как минимум, неочевидный).
Несмотря на очевидные выгоды для России от каталонской независимости, я уважаю “идейных” сторонников Испании – у нас и так слишком мало таких “пассионарных” в политической и общественной жизни. Но все-таки надо подчеркнуть, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время. У франкистов пошлое прошлое, да и сегодняшняя Испании к ним все равно никакого отношения не имеет, и независимость Каталонии служит нашим интересам на Донбассе и за ее предалами.
Да, конечно, мы понимаем, что каталонские националисты – это самые настоящие гомо-леваки, покруче даже рядовых испанцев, которые и так соревнуются со Швецией по уровню толерастии с каждым новым опросом европейского мнения.
Но надо все-таки подчеркнуть, что мы – русские националисты, а не белые националисты, не интернационал-фашисты, и тем более не испанские националисты-фалангисты.
Кайзеровская Германия отправила нам Ленина без малейших угрызений совести – да и правильно сделали! (с точки зрения немецкого национального интереса).
Поэтому развал страны-члена НАТО, пусть и не самой ключевой или враждебной к нам, может только пойти нам на пользу, особенно в связи с дебатами про юридический статус Крыма и Донбасса.
А если это поможет спровоцировать очередную волну долговых кризисов в ЕС или подъем сепаратистских настроений по странам Запада, то будет вообще прекрасно.
Пусть у наших “партнеров” будут свои украины и побольше! Слава независимой Каталонии!
Мы покинули SoundCloud и сейчас находимся только на Ютубе.
https://www.youtube.com/channel/UCDjkHpm1T9-pwGQCFRUzhfQ
Кроме самого подкаста, наш главный подкастовод Кирилл Нестеров также начал делать видосы про ключевые концепции ROGPR.
Посмотрите, они действительно классные.
В ходе написания статьи для Спутника об уровнях IQ по регионам Росссии, заметил вот эту удивительную статистику из переписи 2010 года.
Процент населения с послевузовским образованием:
1. Ингушетия: 1.59%
2. Москва: 1.12%
…
90. Чечня: 0.32%
То есть регион с самым высоким уровнем безработицы, самым низким уровнем проникновения Интернета, и самым низким уровнем патентов на душу населения; регион, который на 85% кормится другими регионами России; этот регион каким-то образом умудряется иметь самый высокий процент людей с послевузовским образованием.
И вы по каким-то причинам дядю Рамзанку ругаете.
В местном отделении ОУФМС, один из моих знакомых пару дней назад по случайности увидел листок бумаги со следующими цифрами за последний месяц:
В этом районе живет примерно 1.8% населения Москвы.
Итак, 500/0.018 ≈ 28,000 по всей Москве.
С другой стороны, этот район также сравнительно бедный, и количество гастарбайтеров существенно выше, чем в других районах. С поправкой на это, давайте допустим, что в Москве в целом было выявлено 20,000 нелегалов в последнем месяце.
Остается теперь лишь оценить, какой шанс, что любого взятого нелегала поймают в данном месяце.
Если 5%, то общее количество нелегалов в Москве ≈ 400,000.
Если 1%, то нелегалов ближе к двум миллионам.
В 2014 году, ФМС насчитала в Москве миллион нелегальных мигрантов. Это, кажется, правдоподобно.
“Писателю Джорджу Мартину не позволили ответить на вопрос про Путина.”
Но что, очередной триумф… #KremlinMindset.
С другой стороны, и так все ясно. Путин очевидно Тайвин Ланнистер.
Кстати, среди западных поп-кремлинологов, Путина чаще всего сравнивают с Русе Болтоном, что лишь очередной раз доказывает, что они Лунатики.
Написал об этом для англоязычных на своем блоге на The Unz Review.
Что касается именно “российскую” дебаты вокруг блокирования Спутника Розкомнадзором, совершенно предсказуемо, что советские и либералы прореагировали на это абсолютно аналогичным образом – с огромным одобрением.
Начнем с того, что Власов вообще-то был верным советским – каким-то образом он не только не пострадал в чистках РККА, а наоборот “стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся” как член военных трибуналов и был повышен в должности за свои “услуги”. А после его перехода к немцам, скоро стал политкорректным поклонником февральской революции, украинской независимости, и прочей многонационалии.
В этом конечно ничего удивительного нет, так как советские и либералы – две стороны одной монетки (смотрите на массовый переход коммунистической номенклатуры в западническую элиту с конца 1980-х). Светлана Алексиевич – возможно самый яркий пример: писала оды Дзержинскому в молодости, но потом времена изменились, и теперь льет грязь на Россию и награждается Нобелевскими премиями за это, как Власов, между прочем, был награжден золотыми часами и орденом Красного Знамени при Сталине.
Еще одна общая прихоть у советских либералов – сваливать все свои провалы на русских и русских националистов. И требовать всякую цензуру и посадки, без них, конечно, не обойтись. У них мечта состоит в том, чтобы какой-нибудь ожиревший пидорас с 90 IQ в Роскомнадзоре определял чего россияне имеют право читать, и чего нет.
Я поддерживаю абсолютную свободу слова и надеюсь, что у самого Израиля всегда будет право распространять свои разнобразные и часто действительно интересные и оригинальные идеи. Правда, я сомневаюсь, что либеральный российский режим позволит ему высказываться про евреев, и что нео-сталинский режим долго позволит ему высказываться вообще. Потому что советским либералам нужны лоялисты-жополизы, а не диссиденты и всякие там “альтернативные мыслители”.
В ответ на комментарии в /r/liberta:
То, что либералы этому радуются, лишь очередной раз доказывает, что им абсолютно наплевать на свои же лозунги про свободу слова и т.п., и что все “ценности” у них заключаются банальной русофобией. (Отмечу, что Просвирнин больше всех из видных националистов старался найти общий язык с либеральной общественностью).
Стремительная SJW-зация либеральной мафии в России продолжается.
Вообще-то на этот вопрос можно ответить более-менее научным способом: Количеством упоминаний в энциклопедиях и других справочных книг.
Этот метод был изобретен Фрэнсисом Гальтоном, основателем науки психометрии. Самый обширный труд про кванцификацию человеческих достижений на сей день является “Человеческие Достижения” Чарльза Мюррея.
Внизу, я перепостил всех людей в датабазе Мюррея, которые родились в России, а также те, которые как минимум либо сделали свою карьеру в России, либо принадлежали славянскому этносу. (Иначе, математик Георг Кантор, чьи еврейские родители уехали с ним в Германию когда ему было 11 лет, являлся бы самым выдающимся россиянином).
Больно и смешно отметить, что Сталин и Ленин – соответственно, самый выдающийся и четвертый самый выдающийся человек “всех времен и народов” по мнению россиянских людей – были в значительной степени ответственны за эмиграцию значительного процента людей в этом списке: Зворыкина, Сикорского, Добжанского, Гамова.
***
# | Name | Index | Inventory | Birth | Death | Birth | Work | Ethnos |
1 | Stravinsky, Igor | 45.42 | Music.West | 1882 | 1971 | Russia | Russia | Slavic |
2 | Tolstoy, Leo | 40.53 | Lit.West | 1828 | 1910 | Russia | Russia | Slavic |
3 | Dostoevsky, Fyodor | 40.20 | Lit.West | 1821 | 1881 | Russia | Russia | Slavic |
4 | Kandinsky, Vasily | 30.62 | Art.West | 1866 | 1944 | Russia | Germany | Slavic |
5 | Pushkin, Alexander | 30.05 | Lit.West | 1799 | 1837 | Russia | Russia | Slavic |
6 | Gogol, Nikolay | 26.03 | Lit.West | 1809 | 1852 | Russia | Russia | Slavic |
7 | Mendeleyev, Dmitry | 25.03 | Chem | 1834 | 1907 | Russia | Russia | Slavic |
8 | Turgenev, Ivan | 24.30 | Lit.West | 1818 | 1853 | Russia | Russia | Slavic |
9 | Chekhov, Anton | 24.01 | Lit.West | 1860 | 1904 | Russia | Russia | Slavic |
10 | Zworykin, Vladimir | 21.79 | Tech | 1889 | 1982 | Russia | USA | Slavic |
11 | Tchaikovsky, Piotr | 20.48 | Music.West | 1840 | 1893 | Russia | Russia | Slavic |
12 | Lobachevsky, Nikolay | 19.41 | Math | 1792 | 1856 | Russia | Russia | Slavic |
13 | Popov, Aleksandr | 18.86 | Tech | 1859 | 1906 | Russia | Russia | Slavic |
14 | Gorky, Maxim | 18.82 | Lit.West | 1868 | 1936 | Russia | Russia | Slavic |
15 | Ostwald, Wilhelm | 18.31 | Chem | 1853 | 1932 | Russia | Germany | Slavic |
16 | Sikorsky, Igor | 16.89 | Tech | 1889 | 1972 | Russia | USA | Slavic |
17 | Mayakovsky, Vladimir | 16.29 | Lit.West | 1894 | 1930 | Russia | Russia | Slavic |
18 | Mussorgsky , Modest | 15.61 | Music.West | 1839 | 1881 | Russia | Russia | Slavic |
19 | Rimsky-Korsakov, Nikolay | 15.33 | Music.West | 1844 | 1908 | Russia | Russia | Slavic |
20 | Malevich, Kasimir | 14.63 | Art.West | 1878 | 1935 | Russia | Russia | Slavic |
21 | Lenz, Emil | 14.39 | Eart | 1804 | 1865 | Russia | Russia | Slavic |
22 | Tsvet, Mikhail | 14.27 | Biol | 1872 | 1919 | Russia | Russia | Slavic |
23 | Dobzhansky, Theodosius | 13.99 | Biol | 1900 | 1975 | Russia | USA | Slavic |
24 | Lomonosov, Mikhail | 12.82 | Astr | 1711 | 1765 | Russia | Russia | Slavic |
25 | Lermontov, Mikhail | 12.48 | Lit.West | 1814 | 1841 | Russia | Russia | Scots |
26 | Tatlin, Vladimir | 11.94 | Art.West | 1885 | 1953 | Russia | Russia | Slavic |
27 | Ivanovsky, Dmitri | 11.80 | Biol | 1864 | 1920 | Russia | Russia | Slavic |
28 | Pasternak, Boris | 11.76 | Lit.West | 1890 | 1960 | Russia | Russia | Jewish |
29 | Shostakovich, Dmitri | 11.55 | Music.West | 1906 | 1975 | Russia | Russia | Slavic |
30 | Prokofiev, Sergei | 11.52 | Music.West | 1891 | 1953 | Russia | Russia | Slavic |
31 | Blok, Aleksandr | 11.31 | Lit.West | 1880 | 1921 | Russia | Russia | Slavic |
32 | Korolev, Sergei | 10.54 | Tech | 1907 | 1966 | Russia | Russia | Slavic |
33 | Claus, Carl | 10.06 | Medi | 1796 | 1864 | Russia | Russia | Germanic |
34 | Tamm, Igor | 9.44 | Phys | 1895 | 1971 | Russia | Russia | Jewish |
35 | Tsiolkovsky, Konstantin | 8.51 | Tech | 1857 | 1935 | Russia | Russia | Slavic |
36 | Kovalevskaya, Sonya | 8.34 | Math | 1850 | 1891 | Russia | Sweden | Slavic |
37 | Borodin, Alexander | 8.18 | Music.West | 1833 | 1887 | Russia | Russia | Slavic |
38 | Scriabin, Alexander | 8.15 | Music.West | 1872 | 1915 | Russia | Russia | Slavic |
39 | Oparin, Alexander | 8.05 | Biol | 1894 | 1980 | Russia | Russia | Slavic |
40 | Veksler, Vladimir | 7.99 | Phys | 1907 | 1966 | Russia | Russia | Slavic |
41 | Glinka, Mikhail | 7.96 | Music.West | 1804 | 1857 | Russia | Russia | Slavic |
42 | Goncharov, Ivan | 7.95 | Lit.West | 1812 | 1891 | Russia | Russia | Slavic |
43 | Bely, Andrei (Bugayev) | 7.70 | Lit.West | 1880 | 1934 | Russia | Russia | Slavic |
44 | Frank, Ilya | 7.60 | Phys | 1908 | 1990 | Russia | Russia | Jewish |
45 | Friedmann, Alexander | 7.54 | Phys | 1888 | 1925 | Russia | Russia | Slavic |
46 | Markov, Andrei | 7.33 | Math | 1856 | 1922 | Russia | Russia | Slavic |
47 | Tolstoy, Alexey N. | 7.30 | Lit.West | 1882 | 1945 | Russia | Russia | Slavic |
48 | Leskov, Nikolay | 7.30 | Lit.West | 1831 | 1895 | Russia | Russia | Slavic |
49 | Cherenkov, Pavel | 7.27 | Phys | 1904 | 1990 | Russia | Russia | Slavic |
50 | Rachmaninov, Sergei | 7.13 | Music.West | 1873 | 1943 | Russia | Russia | Slavic |
51 | Gelfond, Aleksander | 6.82 | Math | 1906 | 1968 | Russia | Russia | Jewish |
52 | Lebedev, Pyotr | 6.62 | Phys | 1866 | 1912 | Russia | Russia | Slavic |
53 | Karamzin, Nikolai | 6.52 | Lit.West | 1766 | 1826 | Russia | Russia | Slavic |
54 | Merezhkovski, Dmitri | 6.15 | Lit.West | 1865 | 1941 | Russia | Russia | Slavic |
55 | Saltykov, Mikhail (N. Shchedrin) | 6.12 | Lit.West | 1826 | 1892 | Russia | Russia | Slavic |
56 | Nekrasov, Nikolay | 5.84 | Lit.West | 1821 | 1877 | Russia | Russia | Slavic |
57 | Balakirev, Mily | 5.80 | Music.West | 1837 | 1910 | Russia | Russia | Slavic |
58 | Herzen, Aleksandr | 5.46 | Lit.West | 1812 | 1870 | Russia | Russia | Slavic |
59 | Andreyev, Leonid | 5.42 | Lit.West | 1871 | 1919 | Russia | Russia | Slavic |
60 | Ostrovsky, Aleksandr | 5.34 | Lit.West | 1823 | 1885 | Russia | Russia | Slavic |
61 | Ambartsumian, Viktor | 5.34 | Astr | 1908 | 1996 | Russia | Russia | Slavic |
62 | Bunin, Ivan | 5.01 | Lit.West | 1870 | 1953 | Russia | Russia | Slavic |
63 | Ehrenberg, Ilya | 5.00 | Lit.West | 1891 | 1967 | Russia | Russia | Jewish |
64 | Gamow, George | 4.96 | Phys | 1904 | 1968 | Russia | USA | Slavic |
65 | Bryussov, Valery | 4.93 | Lit.West | 1873 | 1924 | Russia | Russia | Slavic |
66 | Rodchenko, Alexander | 4.87 | Art.West | 1891 | 1956 | Russia | Russia | Slavic |
67 | Gabo, Naum | 4.82 | Art.West | 1890 | 1977 | Russia | Russia | Slavic |
68 | Griboyedov, Alexander | 4.82 | Lit.West | 1795 | 1829 | Russia | Russia | Slavic |
69 | Kapitsa, Pyotr | 4.77 | Phys | 1894 | 1984 | Russia | Russia | Jewish |
70 | Akhmatova, Anna | 4.73 | Lit.West | 1889 | 1966 | Russia | Russia | Slavic |
71 | Goncharova, Natalia | 4.72 | Art.West | 1881 | 1962 | Russia | Russia | Slavic |
72 | Lenin, Vladimir | 4.65 | Phil.West | 1870 | 1924 | Russia | Russia | Slavic |
73 | Chernyshevsky, Nikolay | 4.43 | Lit.West | 1828 | 1889 | Russia | Russia | Slavic |
74 | Babel, Isaak | 4.33 | Lit.West | 1894 | 1941 | Russia | Russia | Jewish |
75 | Derzhavin, Gavril | 4.25 | Lit.West | 1743 | 1816 | Russia | Russia | Slavic |
76 | Lomonosov, Mikhail | 4.19 | Lit.West | 1711 | 1765 | Russia | Russia | Slavic |
77 | Szymanowski, Karol | 4.14 | Music.West | 1882 | 1937 | Russia | Poland | Slavic |
78 | Archipenko, Alexander | 4.14 | Art.West | 1887 | 1964 | Russia | France | Slavic |
79 | Zoshchenko, Mikhail | 4.11 | Lit.West | 1895 | 1958 | Russia | Russia | Slavic |
80 | Kolmogorov, Andrey | 4.09 | Math | 1903 | 1987 | Russia | Russia | Slavic |
81 | Lenz, Jakob | 4.07 | Lit.West | 1751 | 1792 | Russia | Germany | Slavic |
82 | Sholokhov, Mikhail | 4.04 | Lit.West | 1905 | 1984 | Russia | Russia | Slavic |
83 | Tchebycheff, Pafnuty | 3.94 | Math | 1821 | 1894 | Russia | Russia | Slavic |
84 | Krylov, Ivan | 3.94 | Lit.West | 1768 | 1844 | Russia | Russia | Slavic |
85 | Fedin, Konstantine | 3.77 | Lit.West | 1892 | 1977 | Russia | Russia | Slavic |
86 | Pfitzner, Hans | 3.70 | Music.West | 1869 | 1949 | Russia | Germany | Slavic |
87 | Zamyatin, Yevgeny | 3.51 | Lit.West | 1884 | 1937 | Russia | Russia | Slavic |
88 | Glazunov, Alexander | 3.51 | Music.West | 1865 | 1936 | Russia | Russia | Slavic |
89 | Larionoff, Mikhail | 3.39 | Art.West | 1881 | 1964 | Russia | Russia | Slavic |
90 | Tyutchev, Fedor | 3.38 | Lit.West | 1803 | 1873 | Russia | Russia | Slavic |
91 | Dargomïzhsky, Alexander | 3.31 | Music.West | 1813 | 1869 | Russia | Russia | Slavic |
92 | Markovnikov, Vladimir | 3.20 | Chem | 1838 | 1904 | Russia | Russia | Slavic |
93 | Sologub, Fedor | 3.15 | Lit.West | 1863 | 1927 | Russia | Russia | Slavic |
94 | Korolenko, Vladimir | 3.15 | Lit.West | 1853 | 1921 | Russia | Russia | Slavic |
95 | Fonvizin, Denis | 3.09 | Lit.West | 1745 | 1792 | Russia | Russia | Slavic |
96 | Butlerov, Aleksandr | 3.07 | Chem | 1828 | 1886 | Russia | Russia | Slavic |
97 | Cui, César | 2.94 | Music.West | 1835 | 1918 | Russia | Russia | Slavic |
98 | Aksakov, Sergey | 2.91 | Lit.West | 1791 | 1859 | Russia | Russia | Slavic |
99 | Repin, Ilya | 2.88 | Art.West | 1844 | 1930 | Russia | Russia | Slavic |
100 | Fet, Afanasy | 2.71 | Lit.West | 1820 | 1892 | Russia | Russia | Slavic |
101 | Nabokov, Vladimir | 2.68 | Lit.West | 1899 | 1977 | Russia | USA | Slavic |
102 | Koltsov, Alexey | 2.49 | Lit.West | 1809 | 1842 | Russia | Russia | Slavic |
103 | Balmont, Konstantin | 2.48 | Lit.West | 1867 | 1943 | Russia | Russia | Slavic |
104 | Radishchev, Alexander | 2.42 | Lit.West | 1749 | 1802 | Russia | Russia | Slavic |
105 | Tolstoy, Alexey K. | 2.38 | Lit.West | 1817 | 1875 | Russia | Russia | Slavic |
106 | Katayev, Valentin | 2.31 | Lit.West | 1897 | 1986 | Russia | Russia | Slavic |
107 | Mandelstam, Osip | 2.29 | Lit.West | 1892 | 1938 | Russia | Russia | Jewish |
108 | Pisemsky, Alexey | 2.28 | Lit.West | 1820 | 1881 | Russia | Russia | Slavic |
109 | Kabalevsky, Dmitry | 2.27 | Music.West | 1904 | 1987 | Russia | Russia | Slavic |
110 | Garshin, Vsevolod | 2.01 | Lit.West | 1855 | 1888 | Russia | Russia | Slavic |
111 | Baratynsky, Evgeny | 1.93 | Lit.West | 1800 | 1844 | Russia | Russia | Slavic |
112 | Myaskovsky, Nikolay | 1.68 | Music.West | 1881 | 1950 | Russia | Russia | Slavic |
113 | Olesha, Yuri | 1.52 | Lit.West | 1899 | 1960 | Russia | Russia | Slavic |
114 | Vogel, Wladimir | 1.24 | Music.West | 1896 | 1984 | Russia | Germany | Slavic |
115 | Taneyev, Sergei | 1.16 | Music.West | 1856 | 1915 | Russia | Russia | Slavic |
116 | Glier, Reinhold | 1.06 | Music.West | 1875 | 1956 | Russia | Russia | Jewish |
117 | Arensky, Anton | 1.00 | Music.West | 1861 | 1906 | Russia | Russia | Slavic |
118 | Bortniansky, Dmitry | 1.00 | Music.West | 1751 | 1825 | Russia | Russia | Slavic |
.
“Как хорошо, что я не россиянин…” – Егор Холмогоров.
Примерно такая у меня возникла реакция на новость, что мои соотечественники считают Сталина “самого выдающего человека всех времен и народов”.
Но проблема в том, что россиянин – это все равно на 80% русский, как не крути, и эту проблему простым семантическим способом – не преодолеть.
1989 | 1994 | 1999 | 2003 | 2008 | 2012 | 2017 | |
1. СТАЛИН | 12 | 20 | 35 | 40 | 36 | 42 | 38 |
2. ПУТИН | – | – | – | 21 | 32 | 22 | 34 |
3. ПУШКИН | 25 | 23 | 42 | 39 | 47 | 29 | 34 |
4. ЛЕНИН | 72 | 34 | 42 | 43 | 34 | 37 | 32 |
5. ПЕТР I | 38 | 41 | 45 | 43 | 37 | 37 | 29 |
Но все-таки радует, что популярность Ленина – выдающего предателя и русофоба всех времен и народов – так стремительно падает.
Ленин, в конечном итоге, это и есть самый настоящий совок.
А Сталин, так себе – сборище влажных фантазий о “сильной руке” и “крепких хозяйственников” для духовно недокормленных ватников.
Вот чего по этому поводу написал один из моих партнеров на подкасте ROGPR:
большая часть людей с левой или центральной части the bell curve не являются интеллектуалами и в каком-то смысле их мнения являются произвольными
многие из этих людей любят сталина по племенным причинам, ошибочно считая, что сталин был аватаром их этнических интересов… чурка сталин, конечно же, этого не заслуживает, но во всяком случае такая сталинофилия говорит о том, что у ватников хорошо развиты какие-то племенные инстинкты
если по чудесном стечению обстоятельств, весь коллективный путизог завтра убьет метеоритом и царь-император просвирнин вместо с редакторским составом спутника и погрома получат власть в стране
то вся эта сталинофилия может за пару месяцев ревратиться в фетишизацию российской империи… в конце-концов ватники симпатизируют гоммунистически лидерам не потому что им нравится доктрина научного гоммунизма или что-то такая, их мнения являются в большой степени произвольными
Пожалуй, соглашусь.
Ранее в этом месяце я был в Санкт-Петербурге, куда меня пригласили члены Русского Чайного Клуба чтобы дать лекцию про Биореализм и его Роль в Альт-Райт Движении, за что я им благодарен.
Также воспользовался этой возможностью, чтобы получше познакомиться с достопримечательностями северной столицы – об этом я написал на своем англоязычном блоге: SPB Impressions.
В самой лекции были затронуты следующие темы:
Кстати, большой процент аудитории был знаком с этим темами, и вопросы от были очень хорошие и релевантные.
На каком-то уровне я даже был приятно удивлен.
Честно говоря, я был значительно меньше в восторге от своей-же лекции. Часто даже не находил правильные слова – частично из-за того, что это вообще была мое первое публичное выступление на русском языке, но также частично из-за того, что многие термины в англо-американском дискурсе про человеческое биоразнообразия и психометрию просто отсуствует в русском языке.
Начнем с самого термина Human Biodiversity (HBD), придуманным Стивом Сейлером (мой блоггер-коллега на Unz.com), чтобы “политкорректно” обозначать расовые и этнические различия в человеческих способностях, а также намекнуть на желательность сохранения этих различий (ведь биоразнообразие обычно приветствуется защитниками природы). Но прямой перевод на русский – “челоческое биоразнообразие” – звучит не очень. А “расовый реализм” слишком сильно пахнет 14/88-ой, и следовательно не является лучшим выбором с точки зрения паблисити. Я лично предпочитаю вариант “человеческий биореализм” (ЧБР), но приветствую другие предложения.
Это проблема лексикона только усугублялась за время лекции. Как перевести “hive mind“? “Smart fractions“? “Cognitive elites“? Я об этом просто задумывался до лекции, с чего вышло много неловких пауз и заиканий. В следующий раз, надо будет получше подготовится.
Тем временем, так как несколько людей попросили об этом, я выкладываю свои слайды от лекции для публичного доступа вместе с моими комментариями.
***
Одна из ключевых разниц междурусскими националистами и американским Альт Райтом – центральная роль ЧБР-мышления в последнем.
Но это не обозначает, что это массовое явление. Только ~25% американцев считают, что белые в среднем умнее негров.
Некоторые американцы вообще считают, что интеллект – социальный конструкт.
Я пока встретил буквального одного такого россиянина. Он еврейский евразиец.
Мы вышли из Африки ~50,000 лет назад.
С тех пор, три основные расы человечества – кавказоиды, монголоиды, и негроиды – развивались и адаптировались в изоляции от друга друга.
Миграция из Африке.
Океаны, горы, джунгли – очень эффективные барьеры к смешиванию этносов до эпохи больших кораблей и хинина!
Именно по этой причине утверждается, что эволюция среди homo sapiens кончилась 50,000 лет назад – или, хотя бы, не действовала на части тела выше шеи.
На самом деле, эволюция продолжала действовать, и даже ускорилась после появления сельского хозяйства.
И естественно, умственные способности не были исключением, а тоже подвергались естественному отбору.
Также суровость этого отбора тоже отличалась: Менее суровая в тропических зонах, более суровая в арктических (теория холодных зим).
Почему надо разбираться в IQ:
Большой процент самых базовых понятий современной статистике были разработаны психометристами сто лет назад (Фрэнсис Гальтон, Чарлс Спирман).
Концепция IQ – самый солидный конструкт в социальной и психологической науке. В целом, психометрия это более-менее единственная область, которая не подвергалась replication crisis. (Претензии предъявляйте не ко мне, а к кумиру либерализма, Стивену Пинкеру: “Irony: Replicability crisis in psych DOESN’T apply to IQ: huge n’s, replicable results. But people hate the message.”)
IQ можно измерить аккуратнее, чем врач может измерить ваш рост в своем офисе.
Практически все “хорошие” качества человека (личности, здоровья, даже красоты) положительно коррелируются с IQ.
Хорошо предсказывает социальный успех – намного лучше, чем социально-экономический статус родителей (традиционное “лево-либеральное” объяснение).
Доходы.
Бедность.
Зависимость от вельфара.
Окончание школы.
Окончание университета.
Политический успех вне зависимости режима:
IQ унаследованный почти на 80%.
Расовые различия: известная “колоколообразная кривая”.
В целом, монголоиды (~105) > кавкозоиды (~100) > негроиды (~85).
Аргументы:
Hive Mind (“ум улья”): Корреляции между национальным IQ и ВВП на душу население значительно выше, чем между индивидуальными IQ и доходами.
ВВП (ППС) на душу населения.
Средний IQ (Lynn & Vanhanen).
Результаты PISA 2015 (международная програма стандартизированного тестирования ОЭСР; проводится раз каждые три года).
Смотря на карты, явно существует сильные корреляция.
Результаты PISA 2009 и ВВП (ППС) на душу населения (r=0.66).
Кстати, аналогичная картина выслеживается внутри странах:
Италия (r=0.91).
Россия (r=0.73).
Как на счет аргумента, что корреляция не означает причинность?
Существуют комплексные анализы которые показывают, что причинность идет в основном от IQ к богатству а не наоборот, но есть более простой аргумент.
Исключения доказывают правило!
Китай – самый явный отрицательный выброс. Кстати, маоизм был куда более сумасшедшим, чем даже “научный” коммунизм в СССР; там у тебя было больше шансов умереть на работе, чем быть уволенным.
У России коммуническое прошлое, но также много природных ресурсов; таким образом, мы являемся лишь умеренным отрицательным выбросом. Аналогичное можно сказать о странах Центрально-Восточной Европы и Балтике, которые получают большие субсидии от Евросоюза.
Почему это так?
Средний IQ выдающихся научных деятелей в США в 1950-х = ~155 (Roe 1952).
Такой уровень достигает всего лишь ~0.03% населения со среднем IQ = 100, и 0.0006% населения со среднем IQ = 85.
Наглядная демонстрация, почему 95%+ научно-технического прогресса приходится в IQ ≈ 100 странах Первого Мира!
Количество научно-исследовательских статей опубликованных в год.
Исторически, психометрия в основном развивалась в Англии и в США.
В Царской России и СССР 1920-х тоже были IQ исследования, но психометрия была репрессирована после 1936 года, одновременно с Лысенковщиной (Grigoriev & Lynn 2009).
Фактически это было наказание за отказ науке и реальности подчиняться к советской идеологии, которая утверждала, что человек – исключительно продукт окружающий среды. Психометрия была “реабилитирована” в 1970-х, и сегодня россияне опять работают в этой области (Андрей Григорьев, Владимир Шиваев, Екатерина Лаптева, Дмитрий Ушаков, и т.д.).
Но результаты, которые были получены тогда, повторяются и сегодня:
Результаты PISA 2009 по регионам России.
Кстати, в 2015 году Санкт-Петербург обогнал Москву (Lynn, Cheng & Grigoriev 2017).
Еще один исторический “куриоз” – как и во многих других странах, уровень грамотности по регионам Российской Империи хорошо коррелируется (r=0.75) со среднем уровнем IQ сегодня (Grigorieva, Lapteva & Lynn 2016).
Результаты для Центральной Азии еще хуже, чем для Северного Кавказа. Если средний PISA-эквивалентный IQ в Дагестане ~88, то в Кыргызстане он находится около конца списка участников этого процесса.
Это надо иметь ввиду, когда анализируем демографические, экономические, и миграционные вопросы связанные с этим регионом.
Надо также отметить, что IQ во многих мусульманских странах существенно снижены из-за инбридинга, особенно браки между первыми двоюродными братьями и сестрами через отцовскую линию (father’s brother’s daughter marriage). Это особенно большая проблема для западноевропейских странах.
Процент двоюродных браков.
На протяжении 20-го века, средние IQ по всему миру повысились на 10 или 15 пунктов.
Это было связано с улучшениями в диете, уменьшением паразитарных заболеваниях, приобретением массовой грамотности, и решением проблем с йодным дефицитом.
Но к концу века, этот “эффект ФЛинна” (Flynn-Lynn effect) остановился, и с 2000 года вообще пошел в полноценный реверс во многих странах Западного мира.
Это связано с несколькомо трендами:
(1) Конец “эффекта ФЛинна” так как все самые простые и низко висящие способы увеличения среднего IQ исчерпаны.
(2) Дисгеническая рождаемость – Глупые рожают больше детей, и рожают их раньше. Это наблюдается практически во всех странах (включая и в России).
(3) Дисгеническая миграция – Единственные развитые страны, где средний IQ не уменьшается за счет мигрантов, это:
Разница в PISA-эквивалентном IQ между среднем по стране, и только местными.
По исследованиям PISA, мигранты в Западной Европе не конвергируются к местным даже во втором поколении.
Также с мигрантами-латиносами в США (за это наблюдение несколько лет назад уволили Джейсона Ричвайна из консервативного мозгового центра The Heritage Foundation).
Надеется, что Россия станет исключением этим трендам, наверное не стоит.
Мы установили, что высокий национальный IQ очень важно с социальной, экономической, и научно-технической точки зрения.
Как этого добиться?
Кроме очевидных вещей, например миграционный контроль, также стоит подумать о более смелых и радикальных шагов.
Да, это грязное слово среди советских и леволибералов.
Но в практике – мы почти все практикуем евгенику. Вы лично практикуете евгенику на личном уровне, когда вы женитесь на одноклассницу или на успешного бизнесмена, а не на безработного алкоголика или ВИЧ-инфицированную шлюху из подворотне.
С этической точки зрения, важно лишь то, чтобы отсуствовал принудительный элемент.
Например, можно связать материнский капитал с отсуствием судимостей (так устроено в Венгрии Орбана, и фактически действует как “когнитивный фильтр” против плодородных цыган).
Или привязать материнский капитал к уровню рабочего дохода матери. Это будет дороже, но оправдает себя через поколение, так как будет больше умных детей, а умные зарабатывают больше, и соответственно, будут платить больше налогов.
Можно способствовать браки между студентами в ВУЗах, как было в ГДР. В отличии от Западной Германии, где рождаемость рухнулась в 1970-х, и остается на очень низком уровне до сих пор, ГДР продержалась на уровне двух детей на женьщину до своего коллапса в 1990 году.
Главное, надо осозновать проблему и обсуждать ее без “антифашистских” пристрастий.
В перспективном будущем станет возможно существенно и радикально повышать IQ на стадии ембриона.
Когда раскроют геном интеллекта – чем многие сейчас занимаются – можно будет выбирать самые “перспективные” ембрионы для имплантации (Shulman & Bostrom 2014). Это позволит улучшения IQ примерно на одно стандартное отклонение (15 пинктов) с каждым новом поколением. (Для контекста, это средняя разницы между неграми и белыми, и белыми и евреями ашкенази).
Когда появится надежные способы модификации ДНК (например, уже существующий и многообещающий CRISPR/Cas9), в принципе можно будет увеличивать IQ сразу на пять или больше стандартных отклонений.
В принципе, как утверждает ученый Стивен Хсу, могут появится сверхчеловеки, на порядок умнее любого Джона фон Неймана или Эйнштейна.
Когда это станет реальным, будет много интересующихся воспользоваться этими “трансгуманистическими” возможностями.
Наверное США, если фундаменталисты не остановят.
Практически неизбежно, что этим займется Китай. Компартии не до слез биоэтиков, и сами китайцы, по опросам, относятся к таким вопросам с большим энтузиазмом.
Но даже если не Китай, все равно этим кто-то, раньше или позже, обязательно займется.
Только глобальная диктатура или конец технологического прогреса может предотвратить эти сценарии.
У евреев ашкенази средний IQ ≈ 115, и их всего лишь 10 миллионов на свете, но они составляют огромный процент миллиардеров и лауреатов нобелевской премии.
Теперь представьте себя нацию несколько десятков или сотен миллионов людей, со среднем IQ ≈ 175.
Они завоюют мир.
Я не знаю как. Наверное мирно. “Культурная победа”, как этот сценарий называют в компьютерной игре Civilization. Но обязательно завоюют.
Надеюсь, что это будет Россия и русский народ.
В новом исследовании про уровень интеллекта по регионам России представлены следующие цифры (Lynn, Cheng, & Grigoriev 2017):
По сравнению с результатами 2009 года, Москва упала с первого места до четвертого, а Санкт-Петербург вышел вперед.
Правда, справедливости ради, выборки очень небольшие. Корреляция между результатами в 2009 и 2015 году, среди регионов, которые участвовали в обоих случаях, довольно скромная r=0.52.
В 2009 году последнее место занимала Республика Саха, но с тех пор она значительно улучшилась. Дагестан был предпоследним регионом в 2009 году, а теперь является совсем последним, с PISA-эквивалентном IQ = 88. (Правда, Чечню и Ингушетию не тестировали).
Каждый раз когда меня достает очередной случай дебилизма и обскурантизма в России, появляется какая-то новая всплышка SJWбесия в Америке…
… и сразу становится не гадливо, а спокойно на душе.
Трамп борется за Тропическую Гиперборею… извините, за Питтсбург, а не за Париж. Но фактически, все равно за Тропическую Гиперборею – то есть, за прекрасную Россию будущего.
Прекрасную, и очень теплую, не вынужденной бороться с вечной мерзлотой, и способной прокормить миллиарды людей.
Тем временем, кремлины выступают за Парижские Соглашения:
В преддверии официального заявления президента США пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил на конференции журналистам: «Президент Путин подписал эту конвенцию в Париже. Россия придает этому большое значение».
«В то же время, само собой разумеется, что эффективность этой конвенции, скорее всего, снизится без ее ключевых участников».
Самое прекрасное состоит в том, что никто из “рукопожатных” их даже не поблагодарит за это! (В западных странах и так считают Россию одной из главных спонсоров отрицания глобального потепления).
Наверняка кремлины это делают в знак благодарности Макрону, который пару дней назад жестко опустил Путина в Париже.
Могу только предположить, что кремлины являются куколдами-фетишистами, вроде #cuckservatives в США.
Как это назвать по-русски? Совковые куколды (#sovcucks)?
Скрепы:
Нескрепы:
Вчера я был на митинге Навального в Москве.
Мне, конечно, не нравится, что Медведев (и вообще вся российская элита в целом) наживается на деньгах русских налогоплательщиков.
Но проблема в том, что как лечение, навальниада хуже болезни.
Во-первых, Навальный элементарно “ненаш,” так как не согласен с #крымнаш. С требованием провести второй референдум, он фактически признает, что для него, Крым является объектом торга, а про русских в Новороссии вообще можно забыть. К сожалению, это также описывает большой процент его сторонников, включая в том числе тех, которые вышли вчера. Я там встретил одного “ветерана” стычек на Евромайдане, он вполне свободно делился своим “опытом” с окружающими свидофилами, они охотно слушали его и ничего не возражали. В Екатеринбурге толпа вообще скандировала “кто не скачет тот Димон.”
Во-вторых, Россия всегда была коррумпированная – и в при царях, и при совдепии, и особенно в 1990-ые годы. Это вековое культурное наследие, и по некоторым HBD-теориям , даже в какой-то степени заложена в генетику южных и восточных европейцев. Таким образом, искорение коррупции в принципе не может произойти сразу, так как является процессом развития правосознания и правовой культуры в течении нескольких десятилетий, как минимум. По крайней мере, идея, что коррупцию можно искоренить путем свержения кровавого режима Путлера и демократических люстраций – это абсурд на уровне майданного карго-культа #тыщавдень (кстати, сама Украина уже дважды доказала, что такие подходы ничего не изменяют). Тем более, что либеральная тусовка вокруг Навального сама своей порядочностью никогда не отличалась.
Вообще, я считаю, что один из самых надежных методов побороться с коррупцией в России – открыто узаконить сверхдоходы элит, как делается в Сингапуре (где даже министры формально получают многомиллионные зарплаты на уровне исполнительных директоров больших фирм). Но я боюсь, что это слишком “популистическое” решение для сегодняшней России, которая все еще слишком сильно страдает от стремлении к эгалитаризму.
Тем временем, не могу сказать, что я уж очень резко против навальнистов.
Скорее всего, ничего у них все равно не выйдет. А если власть почувствует реальную угрозу, то вполне реалистично, что прибежит за помощь к черносотенцам.
И мы начнем кремлинам диктовать свои порядки.
No items, feed is empty.
© Anatoly Karlin