Конституция 2020: #ЗаПоправки

Проголосовал #запоправки, так как по сути это референдум о нациольном статусе русских в РФ (и не только в РФ), так как дареному коню в зубы не смотрят.

Политика — это всегда игра компромиссов, даже для абсолютных диктаторов, не говоря о политических маргиналов нас, русских националистов.

Несмотря на ваши взгляды на Путина, эрефею, и т.д., #Конституция2020 явно превосходит американскую-ельцинскую. Впервые с 1993 года *де факто* упоминаются русские, как государствообразующий народ.

Многонационалы умеют читать между строк, и негодуют — чего мешает это делать Вам?

Я изначально обещал, что только буду голосовать за конституционные поправки если в них будут упомянуты русские, так как быть куколдом — плохо. Никто этого не ожидал.

Но фактически, мы это получили (см. заключение Конституционного Суда):

Положение о русском языке как языке государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации (статья 68, часть 1, Конституции Российской Федерации в предлагаемой редакции), основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности, продолжателем которой является Российская Федерация. Оно не умаляет достоинства других народов, не может рассматриваться как несовместимое с положениями Конституции Российской Федерации о многонациональном народе Российской Федерации (статья 3, часть 1), о равенстве прав и свобод человека и гражданина вне зависимости от национальности (статья 19, часть 2), о равноправии и самоопределении народов (преамбула).

Мы также получили признание тысячелетней истории, признание Бога, и укрепление традиционной семьи… Вплоть до завуалированного оправдания собирание русских земель.

Впрочем, блогер denalt составил огромную массу аргументов, почему надо голосовать за #Конституция2020 всем, которые считают себя националистами или даже просто ватниками/патриотами.

Во первых в п. 2 теперь прописаны политические права граждан государств или частей государств!!! принятых в РФ!!! Частей мои дорогие дубиноголовые «патриоты» и «националисты» желающие идти и голосовать против!
Голосуя против этих поправок (и даже против конкретно этой статьи!), вы плюете в тех же жителей Донбасса. И прочих русских мечтающих об ирреденте. Что на этом фоне желание лично Путина обеспечить себе возможность получить время для осуществления этих целей? Да-да возвращения «подарков русского народа» о чем недавно было прямо сказано.

Короче, я сам не ожидал, что проголосую ЗА, так как не ожидал «русификацию» Конституции.

Но Путин сделал, а обещания свои я держу.

 

Комментарии к Законопроекту «О Кибердружинах в Российской Федерации»

Меня пригласили 4 марта в Общественную Палату на нулевое чтение федерального закона о кибердружинах.

Мои комментарии к этому закону с точки зрения блогера и публициста:

Основная масса моего материала выходит в американском журнале The Unz Review. Я пишу на многие темы, в том числе и о России. Пишу, в основном, с положительной точки зрения — то есть, с реалистической, а не пропагандистской: Нет, у либеральной оппозиции нет массовой поддержки; Нет, Россия не «вымирает» в демографическом плане год за годом; нет, злые русские не «репрессирует» свободолюбивых крымчан. В связи с моей репатрией в Россию в 2016 году, после того как я жил на Западе с шестилетнего возраста, меня сложно обвинить в недостатке русофилии. Но бороться с русофобскими мифами о России для Западной аудитории — это не означает оправдывать произвольные законы по отношению к российским гражданам. Этим я определенно не буду заниматься, тем более на русском языке и для российской аудитории.

Итак, подойдем к обсуждению потенциальных проблем к которым может привести этот закон:

(1) Не описаны планы для тренировки и психологической поддержки кибердружин.

Согласен с участником Урваном Парфентьевым, что отсутствие тренинга приведет к большому количество ложных оповещений, что будет тратить время и ресурсы Роскомнадзора. Тем временем, отсутствие качественной психологической поддержки создаст риск «радикализации» среди самих кибердружинников (в журнале Verge недавно была статья о модераторах Фейсбука, страдающих от последствий своей работы; например, один из них начал сомневаться в реальности Холокоста после чересчур глубокого «ознакомления» с неонацистскими сообществами).

(2) Не описан механизм, который будет гарантировать идеологическую беспристрастность этих кибердружин.

Таким образом, как многие участники дискуссии отметили, можно предвидеть, что эти кибердружины будут использованы как оружие против тех или иных политических групп, вместо пресечения настоящего экстремизма (например, вербовку в ИГИЛ, или другие террористические организации, запрещенные в РФ).

(3) Денежные вознаграждения создают порочные стимулы.

Статья 18 законопроекта предоставляет местным госорганам и органам местного самоуправления право осуществлять «материальное стимулирование деятельности кибердружин». Это не только еще больше усугубляет вышеуказанные проблемы, но также создает широкое поле для махинаций и распилов. Более того, так как премии кибердружинников, вероятно, будут зависеть от выполнения КПИ, которые будут расти год за годом, это будет натурально стимулировать формирование палочных систем.

Как отметил Валерий Фадеев и некоторые другие участники, такая динамика уже прослеживалась в применении Статьи 282 (вот, например, прекрасная статья Анны Сарухановой об этом: «Молодой, горячий, думал, что буду ваххабитов крутить». Рассказ бывшего оперативника Центра «Э»). В конечном итоге, это дошло до такого абсурда — с привлечением за лайки, репосты, штрафы за сравнение картинок зигующего Гитлера с аналогичной картинкой Сталина, и т.д., — что Статья 282 стала посмешищем и ее пришлось смягчать. Предлагаемый закон о кибердружинниках открывает окно для создания не одной, а нескольких десятков таких порочных спиралей.

(4) Проблема, может быть, не столько в отсутствии зарегистрованных кибердружин, сколько во взаимоотношениях правоохранительных органах с онлайн сетями.

Один пример: Было одно такое чеченское ВК-сообщество, «Карфаген», занималось самым прямым преследованием и домогательством в отношении мусульманок, имеющих романтические отношения с «неверными». Оно также распространяло пропаганду радикального исламизма, т.н. «убийства чести», и лютой русофобии (русские, по словам одного из участников, «детей зачинают в туалетах клуба»). Это сообщество просуществовало почти год и набрало 50,000 подписчиков к моменту своего закрытия, и даже это произошло только после того как Медуза начала публиковать англоязычные тексты про этот ресурс. Никакие кибердружины не нужны, чтобы заметить явление такого масштаба — проблема явно с соцсетями.

(5) Проблема западной «дезинформации» существует, но не понятно, чем кибердружинники смогут помочь ее устранить.

В целом, я согласен, что западные страны не являются доброжелательными к России, и что западные СМИ более-менее систематически врут про российские реалии.

Но не надо все это смешивать в одну кашу.

Александр Малькевич привел пример Франции, где законы якобы еще более суровые по отношению к Интернету. Мое возражение — там сейчас также происходят массовые популистские протесты «желтых жилетов» против Макрона. Нам что, тоже стоит перенимать этот опыт? Ну а если идти по стопам идолопоклонничества перед Западом, зачем ориентироваться именно на Францию а не на, скажем, США? Никаких кибердружин или законов против «разжигания ненавести» / «хейт спича» там нет, но каким-то образом, общество не рухнуло, экстремисты сами себе портят репутацию в прямой зависимости от уровня неадекватности своих высказываний, и общественное мнение заставляет соцсети поддерживать некие моральные стандарты на своих платформах без государственного давления (здесь можно вспомнить известные слова Пелевина про открытое общество). Надеюсь, что когда-нибудь наступит день, когда российская власть тоже воспримет наш «глубинный народ» как партнера, а не как потенциального диверсанта, в продвижении интересов, репутации, и суверенитета России.

Некоторые участники пожаловались, что Фейсбук цензурирует видных российских патриотов и националистов. Это, конечно, проблема — я сам вижу, как Егор Холмогоров, Дмитрий Стешин, и Александр Чаленко постоянно меняют профили. Но вот я не понимаю, что именно кибердружинники могут сделать с тем факте, что модераторы русского Фейсбука — это люди в дублинском офисе соцсети, которые группой фотографируются вместе с украинским флагом с надписью «Україно, ми з тобою». Здесь надо выяснить отношения с Фейсбуком впрямую, со стороны самой власти — на языке штрафов и блокировок — а не через кибердружинников, которых сам Фейсбук тут же и забанит.

Я согласен, что большинство западных журналистов и редакторов отрицательно настроены против России, и что многое из того, что они пишут — заблуждения, ложь, и клевета. Я сам на протяжении более десяти лет выявляю подобные примеры. Какой смысл их блокировать и таким образом придавать им ореол легитимности, как это делалось в СССР? Ведь существует медиа-проект Иносми, который наоборот переводит статьи из западной прессы — в том числе самые безумные и сумасбродные — для того, чтобы читатели смогли их «продегустировать». Судя по комментариям к ним, этот проект наверняка сыграл значительную роль в превращение огромного количества молодых, аполичных и западно-настроенных людей в суровых анти-западников и национал-патриотов.

И чего с этим в принципе могут сделать кибердружины? Находить и тыкать пальцы на особо одиозные статьи про Россию? Этим и так многие занимаются, с удовольствием и бесплатно. Менять ситуацию? Каким образом? Вступать в полемику с этими журналистами, опровергать их фактами, статистикой, и т.д.? Для этого нужны настоящие эксперты, англоговорящие. А то что выйдет именно от этого закона, как отметил участник Андрей Шмидт, это очередная серия статей и передач про новую армию троллей и ботов Путина.

Очернение России в западных СМИ — настоящая проблема, с которой надо активно бороться. Можно создавать мозговые центры — например вроде российского аналога еврейской Антидиффамационной Лиги — которые будут, привлекая англоговорящих экспертов, активно бороться с проявлением русофобии за границей. Также можно перенять китайский опыт, составляя закрытую базу данных на особо одиозных западных пропагандистов и тихо отказывать им в выдаче виз. Но какую роль в этом очень полезном и нужном деле может сыграть очередной непродуманный и де-факто репрессивный к россиянам закон, мне так и непонятно.

Стратегические Партнеры

Ответ к дискуссии о «стратегических партнеров РНГ на Западе» на russians.sexy:

Никто.

Всем на Западе, без исключения, наплевать на русских националистов. Кому они там вообще нужны?! Кого (кроме самих русских) должны волновать русские интересы?

Вот даже у какого-нибудь шизика Дугина есть поклонники — его Четвертая Теория может быть и бредовая, но все таки в какой то мере она является универсальной. У Путина также есть поклонники — у него определенный имидж, как альфа-самец, мачо-ман, зловещий враг глобалистов — его поддерживают некоторые крайне правые и крайне левые на Западе, которые уж очень недолюбливают свои собственные государства (то, что Путин не очень соответствует этим ярлыкам — тема абсолютно не релевантная). Объясни этим правым, что Путин не совсем националист — либо они это уже знают, и продолжают поддерживать России ради своих целей (как геополитический конкурент ненавистных сионистов-глобалистов), либо они постепенно превращаются в свидомых заукраинцев. Анти-путинские русские националисты если в какую-то роль и вписываются, то только как полезные идиоты, которые смогут помочь свергнуть Путлера.

Следовательно, ни о каком партнерстве речи не может быть. Можно только правых и левых экстремистов на Западе спонсировать, чтобы дестабилизировать по сути вражеские нам страны… чем именно Путлер вроде бы и занимается, по крайней мере если верить западным СМИ. В лучшем случае, поможем подарить им Ленина, как однажды Германия сделала нам.

Вайтпилл: Будущее Национального Движения

Все уже давно знают про красные таблетки и синие таблетки благодаря фильму «Матрица». Но также есть понятие черной таблетки (блэкпилл). Этот термин впервые появился на блоге инцела Omega Virgin Revolt, но с тех пор — естественно — переместился в /pol/ и американский альт райт дискурс. Блэкпилл — это состояние перманентного пессимизма по поводу перспектив национализма, будущее белой расы, и этики в игровой журналистике. Но а белая таблетка (вайтпилл) — это наоборот, состояние умеренного оптимизма.

Так вот, на последнем стриме ЦАРЬ-Геймер, я сообразил, что я — оптимист. И буду рад поделится своими вайтпиллами.

В общем-то я там сказал все, что я хотел сказать.

Обсуждать конкретные действия публично — глупо и бесполезно, по (я надеюсь) очевидным причинам.

На данный момент, лезть в политику — тоже бесполезно, по не менее очевидным причинам.

Остается только бороться за «культурную гегемонию» — продолжать писать статьи, делать контент, развивать национальное самосознание.

То есть заниматься тем, чем многие из нас уже давно занимаются (в том числе, Спутник и Погром).

Условия для этого вполне приемлемы. Если Антонио Грамши мог писать свои опусы про «органических интеллектуалов» из тюрьмы в Италии Муссолини, если либеральная интеллигенция смогла подложить мины замедленного действия под СССР через подпольный самиздат, если те же большевики начертили мрачное будущее для России из Лондона и царских каторгах, то нам ныть по этому поводу в мире интернета — на каком-то уровне просто жалко.

Но речь не об этом.

Давайте поговорим о среднесрочных перспективах РФ.

Путин, конечно, не вечен. Благодаря присоединении Крыма к России, рейтинг Путина повысился от 60% (при которых были стотысячные протесты в Москве) до 80%, где он и находился до недавней пенсионной реформы. А вот не присоединил бы Крым, как хотели некоторые элементы российской элиты — Михаил Зыгарь писал в своей книге, что Шойгу был против — то было бы полное и унизительное поражение на Украине, да и не было бы внешнего врага, на которого можно было бы свалить рецессию (ведь она произошла почти исключительно благодаря падению цен на нефть, а не санкциям). Рейтинг Путина к выборам в 2018 году был бы но уж точно не выше 40% — а в авторитарном режиме, это уже недалеко от “майданных” цифрах.

Но пенсионная реформа показала, что рейтинг Путина в 80% не выгравирована в камне. Более того, можно смело сказать, что преемник Путина не будет иметь того резерва легитимности («поднял страну с колен», вернул Крым, и т.д.) как сам Путин, который действительно получил некую ауру «отца нации» после крымских событий. Долгое время были слухи, что преемником будет ничем не примечательный силовик Дюмин; теперь разговоры среди кремлинов вертятся вокруг Дмитрия Патрушева, а это уже тянет на прямой непотизм на самом высоком уровне. По крайней мере, можно более-менее смело предсказать, что преемник будет слабый, зависимый, и нехаризматичный — маловероятно, что путинское окружения будет готова рискнуть, и поставить на другого.

Это безопасно, если внутренняя обстановка будет спокойная. Но у кремлинов мало оснований на это надеяться. К тому времени, путинская система уже просуществует 25 лет, и всякие Сечины, Миллеры, и прочие Ротенберги вряд ли куда денутся — а народ от этих проходимцев уже явно устает (если рейтинги всех институтов власти пошли резко вверх в 2014 году, сегодня только у Путина сохраняется авторитет; в июле 2018 года, рейтинг правительства — 37%; рейтинг Госдумы — 33%; рейтинг Премьер Министра — 31%).

Более того, середина 2020-х также увидит массовый наплыв электромобилей в мировой автопарк, что может привести к окончательному краху цен на нефть. Настоящей диверсификации практически так и не было — количество промышленных роботов на одного работника в России находится на уровне Ирана и Индии. Тем временем, «эффективные менеджеры» вроде Сечина оказались до такой степени эффективные, что с долги Роснефти превышают стоимость самой компании с этого года. Острый экономический кризис через несколько лет — почти неизбежен.

Как именно (пост)путинские кремлины будет реагировать на эти вызовы? Есть две возможности:

  • Снова «откроют» политику, надеясь при этом остаться на плаву, или по крайней мере «договорится» на модели ельцинской «семьи».
  • Будет интенсификация репрессий, и соответствующий катализ революционных процессов.

Я не знаю какой путь они выберут. Не уверен, что даже Путин пока знает.

Но с точки зрения национального движения, этот вопрос не такой уж и кардинальный.

В любом случае, наша ключевая задача — занять сильнейшие позиции (в идеологическом и интеллектуальном плане) к середине 2020-х.

Да и вообще, почему я об этом рассказываю? У самого Кирилла Нестерова прекрасное видео-эссе об этом:

В целом, я являюсь оптимистом о наших шансах на успех:

(1) Мы не до такой степени потеряли свою страну, как США, Франция, или Швеция (в демографическом плане).

Да, я знаю, [отредактировано] «понаехали», Москва уже «не русский город». Приглашаю этих людей посетить Лондон — а потом поговорим про т.н. Москвабад.

(2) Наши либералы глупее и гнуснее, чем на Западе.

Мне Нестерову нечего добавить:

(3) Взгляды русских — уже давно имплицитно этно-националистические.

По результатам European Social Survey Round 8 (2016), в России самые анти-иммиграционные настроения в Европе, за исключением только венгров и чехов.

Больше половины россиян отвечают, что они поддерживают «Россию для русских» в опросах Левада. Только 25% русских являются сторонниками «открытых границ».

Все эти цифры приводят либералов/совков Эхо Москвы в самый настоящий ужас, и следовательно — дают хороший повод для надежды.

Судя по текущим тенденциям, как внутрироссийских (демографическое истребление коммунистического электората, дискредитация либерализма среди народных масс) так и общеевропейских (иммиграционный кризис и стремительное продвижение “Общества 282” в США и Западной Европе; правая реакция в Италии, Австрии, и странах Вишеград), подоплеки русского национального возрождения усиливаются с каждым годом в путинском политическом “морозильнике.”

Когда политика вернется в РФ, националисты будут в сравнительно сильной позиции, по сравнению как с левыми так и с либералами.

Главное не просрать. Вот и все.

***

ПС. Один комментатор возразил: “Насчёт либералов — серьезное заблуждение. Большинство образованных людей сочувствуют либералам, даже нашим, по простой причине, что они за свободу. На этом поднялся Навальный и до сих пор популярен.

Да — наиболее образованные русские действительно больше поддерживают либералов. Но это также актуально в США, и практически во всех европейских странах — наиболее образованные слои населения везде голосуют за либералов (примеры: Ле Пен получила ~5% в районе центрального Парижа, где расположен Театр Батаклан; абсолютно аналогичные тенденции прослеживались по отношению к Трампу, АдГ, даже Земану в Чехии).

В принципе, без поддержки умных людей можно обойтись, но результаты будут сомнительными — да и при демократическом строе, скорее всего, неустойчивые. Например, в той же Венгрии «нашего друга» Орбана процветает громадная коррупция, особенно в связи со строительством футбольных стадионов — вот вам классическая «ротенбергщина». Смогут ли такие «свинско-правые» режимы (как их называет один хорват-неореакционер) сопротивляться,  по крайней мере до того как neoliberalism.txt рухнет (или будет окончательно дискредитирован) после завершения демографической замены коренного населения США и Западной Европы?

Построение устойчивого и компетентного право-националистического режима — вот эта задача куда сложнее, и никто ее пока не решил.

Обсуждаем РНГ

282 за Оскорбление Чувств Украинского Народа

Идет 2018 год:

h/t арчибальд

Мозговой Центр РОГ

В Америке существует обилие мозговых центров разного рода и интеллектуальных и идеологических направлений, занимающихся решением различных задач экономического, социального, и стратегического характера. Стоит отметить, что настоящие мозговые центры не являются только веб-журналами, или PR-компаниями индивидуальных ярких личностей. Они составляют органичную часть политического, журналистского, и академического мира; они стремятся протолкнуть своих людей на высшие должности во всех этих сферах; они также занимаются не только публицистикой, как например Спутник и Погром, но и финансируют фундаментальные исследования.

Brookings  (социология — слева), AEI (социология — справа), RAND (военная аналитика), Carnegie (международные отношения), Heritage (экономика), Freedom House (права человека, в смысле продвижение американской «мягкой силы») — мозговые центры мирового уровня, которые регулярно выпускают качественные исследования, цитируются в престижных американских и мировых СМИ, и в значительной степени формируют взгляды не только американских но и международных элит. Также можно упомянуть среди институтов мирового масштаба британский Chatham House (международные отношение, продвижение неолиберализма) и шведский SIPRI (военная аналитика).

В России в этой сфере все куда более скудно. Я сам непосредственно могу упомянуть лишь Carnegie Moscow Center (имеет классных китаеведов, но при этом является лишь филиалом американской организации и его идеологические ориентиры — определенно евроатлантические, даже если глава Дмитрий Тренин имеет существенную долю симпатии к российским взглядам), ЦАСТ (военная аналитика), ЦСР (кудринский проект, продвигает неолиберализм), Институт Гайдара (что-то похожее на ЦСР), различные сборища около-кремлевских экспертов в международной политике (Лукьянов, и т.д.), которых никто не читает и их даже лень специально отслеживать. Ни у одной из этих организацией нет масштаба даже близкого к мировому, как у ряда западных и даже китайских мозговых центрах. Более того, надо отметить, что нет ни одного серьезного мозгового центра в России, который руководствуется русскими национальными интересами — в лучшем случае, они ориентируются на российские интересы, а чаще вовсе на «россиянские» и/или западнические.

России определенно не нужна еще одна серая, скучная организация, выпускающая занудные и бесполезные доклады с «геополитическим анализом» или требованиями трехкратного увеличения иммиграции с Центральной Азии на основе экономического «рационализма» и общечеловеческих ценностей.

России нужен мозговой центр, нацеленный на продвижение русских национальных интересов на основе научного исследования важнейших тем и трендов 21-го века.

Как правило, любой мозговой центр состоит из двух компонентов — идеологического, и тематического.

Предлагаю вот такой общий идеологических вариант:

Прокудин-Горский. Белозерск, 1909.

От РНГ… 

  • Мы фактически «потеряли» 20-й век благодаря большевикам, и восстановить упущенные возможности невозможно. Но сделать 21-й век радикально лучше все же очень можно.
  • Во-первых, надо не допустить повторения ошибок столетней давности, когда мстительное загодочное мясо фактически взяло русскую цивилизацию в заложники:
    • Лоббировать создание Музея русского геноцида (можно расположить под Мавзолеем Ленина).
    • Лоббировать дальнейшую десоветизацию имен русских городов, улиц. Зачем нам Дзержинск?
    • Создание благоприятного образа Российской Империи (чем СиП уже давно и успешно занимается). Скупка и возврат на Родину фотографий Прокудина-Горского.
    • Решение проблемы «вялотекущего демократизма«: Как сделать так, чтобы национальное государство не превратилось в коррупционное болото, которого все ненавидят? Как сделать так, чтобы демократия не переходила в окончательную победу культурного марксизма?  Это весьма сложные, но важные — даже кардинальные — проблемы.
    • Стремится к воссозданию системы моральных координат поздней Империи, которая оправдывала права человека без отсылок к постулатам Просвещения?

… к РКИ (Русская космическая империя)

  • Во-вторых, надо построить действительно вдохновляющий национальный миф, вместо сегодняшнего #КрымНаш (автоматически напоминающую, что даже Новороссия — не наша) и Культа Великой Победы (начался в эпоху брежневского застоя, и достиг своего апогея при Путине; стремительно превращающегося в фестиваль многонациональности, который интересует только советских динозавров и никого другого).
    • Надо смотреть не только в прошлое, но в будущее: Надо возрождать Русский Космизм как государственную идеологию.
    • Космизм, это фактически трансгуманизм — но аутентичнее, старее, и без трансгендерных коннотаций.
    • Космизм, это: Взрыволеты, марсианские колонии, радикальное продление жизни, крионика, роботы, автоматизация, универсальный доход, бионика, Интернет вещей, криптовалюта, глубокая сеть и Великий Шелковый путь, век эмов Робина Гансона, технологическая сингулярность.
    • Космизм, это также ИИ и генетическая аугментация интеллекта — это две самые важные компоненты.
  • Отмечу, что нет никаких противоречий между имплицитным реакционизмом РНГ и светлым будущем РКИ.
    • Герцен: «Головы смотрят в разные стороны, сердце бьется одно.«

Спутник и Погром. Русская Ноосфера.

И вот список тем, которых я считаю особо приоритетными:

  1. Генетика и IQ
    • Исследование взаимосвязей между национальным IQ, и экономическим процветанием и научным творчеством с видом на формирование разумной, научно обоснованной, и долгосрочной социальной и иммиграционной политики, которая сможет обеспечить качественный рост населения.
      • Хочу отметить, что Чарльз Мюррей — ведущий исследователь в этой области и автор известной Колоколообразной Кривой (которая до сих пор не была переведена на русский) — десятилетиями работал в американском консервативном мозговом центре AEI. Тем временем, российским психометристам приходится искать европейские гранты и жить на весьма скромных зарплатах РАН.
    • Обеспечить достойное место в грядущей мировой гонке генетических аугментаций для повешения интеллекта.
    • Особо важно обеспечить и ускорить прогресс по:
      1. Идентификации геномной базы интеллекта — задача, в который уже сделан большой прогресс в Китае и на Западе;
      2. Развитие технологий генного модифицирования, например, через уже существующий и многообещающий CRISPR/Cas9.
  2. Искусственный интеллект
    • Развивать стратегии и концепции выхода из глубокого отставания в этой критической области и достичь уровня мировых лидеров (США, Китай)
    • Работа над «control problem» в ИИ, т.е. как сделать так, чтобы ИИ не убил нас? (Сейчас мы сильно отстаем, но пока это не особо важно — до поры до времени можно паразитировать на американских разработках в этой области).
  3. Клиодинамика
    • Продвигать математическое моделирование исторических процессов — истории уже давно пора вступить в научный век. Одна редкая область, где у России действительно сильная позиция — основные имена, русские (Коротаев, Нефедов, Турчин… правда последнего надо будет переманить обратно в Россию).
    • Разрабатывая законы истории, можно в некоторой степени предвидеть будущее.
    • Пока никто не додумался до этого: Систематически интегрировать клиодинамику с экономико-психометрическими моделями (смотрите №1).
  4. Изменения климата, энергетика
    • Развивать стратегии освоение Дальнего Севера и Арктики, которая уже не терпит отлагательств.
    • Термоэкономика
    • Как нефтедобывающей и, в значительной степени нефтезависящей, стране справится с грядущем массовом переходом на электродвигатели и «умные» автомобили?
    • Как быстрее и эффективнее… имманентизировать Тропическую Гиперборею?
  5. От геополитики все-таки не денешься
    • Но надо ее сделать серьезнее, и не повторять пустые лозунги про евроатлантические ценности или всяческий дугинский бред про евразийство (в чем сегодня и состоит 90% россиянского дискурса о этой теме).
    • Нужны реальные эксперты по отдельным странам и регионам. Особенно не хватает хороших специалистов по Китаю, о котором у большинства Россиян катастрофически ошибочное представление.

Вообще-то это даже не столь план для мозгового центра, сколько схема приоритетных направлений (как они видятся сегодня) для русских, работающих на РНГ и мечтающих о будущей РКИ.

Но раньше или позже, нам понадобится свой, собственный мозговой центр.

Руководство по Избежанию 282

Евразийская Федерация, 2049.

Русского националиста Дмитрия Боброва недавно осудили на 2 года строгого режима за использование эктремисткого термина «великий русский народ» и оскорбление чувст социальной группы «всех, кто не белые».

Нет, я даже не преувеличиваю, пойдите почитайте сами!

В связи с этой кафкаевщиной, в последнем эпизоде РОГПР мы обсудили как можно лучше избежать колеса взбевшегося россиянского правосудия. Наши выводы:

1. Полная диссоциация от символике нацистской Германии

Да, это отрывает нас от культуры «иронического нацизма» среди Западных альт райтов, но приверженность идеалам эзотерического гитлеризма не стоит тюрьмы.

Но всем правилам есть и исключения.

Если Вы достаточно близки к Кремлю, можно и рассуждать в духе «Hitler did nothing wrong» (по крайней мере до 1939 года), а также организовывать конференции и приглашать на них откровенных нео-нацистов, с вполне неироничными требованиями вернуть Калининград Германии (этим известен Удо Фойгт, один из участников «Международного Русскиго Консервативного Форума» в 2015 года).

2. Нельзя обижать кавказцев

В разных странах есть разные расовые иерархии допустимости расизма против отдельных расовых и этнических групп.

Вот например в США, экс-директор национальной разведки Джеймс Клаппер вполне себе спокойно объявляет Конгрессу, что русские «генетически склонны» к обману. Обзывать русских «дерьмовой, отсталой, дегенеративной, злой расой людей» считается вполне «рукопожатным» в неолиберальных кругах, но попробуйте тоже самое сказать про негров или евреев… ну, давайте просто скажем, что долго на работе вы не протянете. А в европах, Вас вполне могут захлопнуть не медленнее, чем в Стране 282.

В России тоже существует своя «Великая Цепь» расовых привилегий.

Учитывая, что даже т.н. глава СК РФ боится Кадырова, несложно представить, кто именно является «крутым» в Ресурсной Федерации. Если что, спросите у Константина Крылова, который попал под 282-ю за свои предложения по поводу оптимизации системы федеральных трансфертов.

В отличии от Америки и Франции, евреи в Россия являются сравнительно менее привилегированными — отрицание Холокоста только стало нелегально в 2014 году, и до сих пор, такие авторы, как Исраэль Шамир, публикует свои «антисемитские» материалы без особых проблем (тем временем, его французский издатель сталкивался с реальными запретами и угрозой тюрьмы). Но расслабляться все-равно не стоит: Песня сталиниста Александра Харчикова «Жиды хлебушка не сеют«, состоящая полностью из русских народных поговорок про евреев, была признана экстремистской в 2012 году.

Ожидаемо, русские около конца списка, но справедливости ради, в отличии от Запада, русское большинство все-таки иногда «защищают»: Американский или европейский эквивалент Бориса Стомахина никогда не сел бы в тюрьму (там его вообще объявили узником совести, чего они конечно не сделали не для одного заключенного русского националиста).

3. Оппозиционность режиму неизбежно привлечет к вам внимание

Это самый очевидный и важный пункт, но никаких абсолютных гарантий, конечно, не дает.

Например, недавно с обысками пришли к ребятам-патриотам Института Русской Цивилизации, которые занимаются распространением книг — и не всяких там Майн Кампфов и Завещаний Русских Фашистов, а литературы чисто консервативного или православного характера (представительный список: Бердяев, Данилевский, Ильин, Карамзин, Победоносцев, Соловьев, Трубецкой, Хомяков).

Также заблокировали сайт православно-монархического Русского Имперского Движения, несмотря на то, что они не являются оппозиционными и активно отправляли бойцов на Донбасс в 2014 году.

4. Нельзя быть заукраинцем

Особенно по отношению к статусу Крыма, для чего существуют еще отдельная статья по сепаратизму.

5. Не появляйтесь на радаре у правоохранительных органов

Если бы у Дмитрия Боброва не было бы прежних судимостей (к тому же, более-менее оправданных), то скорее всего с ним ничего бы и не случилось.

Мы понимаем, конечно, что это не всегда является возможным, но старайтесь не «высвечиваться» без особой нужды.

Имейте ввиду, что сотрудники всяких Роскомнадзоров и Центров «Э» не выделяются своим умом, или сознательностью, или трудовой этикой… они просто хотят выполнить свою квоту на пресечение «экстремизма» и таким образом получить свой бонус. Соответственно, им выгодно пастись в обильных огородах ВКонтакта, где множество наивных репостеров являются надежным источником низко висящих фруктов. Если Вам абсолютно надо выразить свою точку зрения в социальных сетях о чем либо кроме котиков, то лучше делайте это на Facebook или Twitter.

Также рекомдуем анонимность в качестве дополнительно ограждения — даже если Вы уже известный, ничего не мешает Вам снова стать «разнорабочим».

6. Будьте готовы заплатить свою дань ЗОГу

Благодаря своему высокому уровню среднего IQ и взаимной доверчивости, либералы постоянно вручаются за друг друга.

Посадят Навального на пару лет, и вой будет бесконечный — вплоть до дополнительных санкций от западных партнеров.

Посадят Егора Погрома, или даже Проханова/Дугина/Шамира — если кто и поднимет шум, то там будет преобладать ехидный тон.

К сожалению, у националистов очень низкая способность к коллективному действию в защите своих. Вот вернемся к Боброву. Кроме одной статье на Спутнике (и то после пару недель) и пары постов в фейсбуке Холмогорова, я больше ничего особого не припоминаю.

Так вот. Когда у Вас наступят проблемы, у Вас будет маленький шанс привлечь силы ЗОГ на Вашу помощь. Но у ЗОГа и так много стычек с Путлером, поэтому тратить свою энергию на какого-нибудь русского националиста-шовиниста нет смысла — по крайней мере, если у него нет никаких «искупающих» черт, например, заукраинство. Так как заукраинство не является реалистичным выбором для многих из нас, единственный другой способ стать «рукопожатным» перед ЗОГом — жить не по лжи и поддерживать людей, геев и демократических журналистов!

Но или хотя бы принципы свободы слова.

(Именно поэтому РОГПР является не только официальным подкастом Единой России, но а также правозащитной организацией).

Эта Вам ничего не стоит, и не обязывает к ничему. Когда придете во власть, «расстрелять всех в коридоре» будет куда проще. Ключевое слово: Когда. А пока, как минимум претворяйте уважения к принципу свободы слова, чтобы Вас не могли просто так оттолкнуть с формулировкой «за что боролись на то и напоролись».

7. Не следуйте всем этим советам

Знаете кто непрерывно заявляет о своей приверженности Путину, осуждает фошызм, никогда не обсуждает реальные проблемы РФ (кроме либерального клана, которые уже 18 лет как окружают нашего доброго царя), и строго следует кремлевскую линию по Украине?

Николай Стариков.

Знаете, есть такая теоретическая возможность, что Стариков — самый суровый фашист, нацист, и гитлерист всех времен и народов; настоящий Меха-Гитлер, до такой степени озлобленный расовой ненавистью и желанием раздавить всех врагов русской Herenrasse, что даже Бен Гаррисон нервно курит в сторонке.

Но мы никогда не узнаем об этом, так как Стариков следует всем самым ключевым советам в этой статье.

Следовательно, мы о Старикове будем думать и вспоминать как о махровом сталинисте, который трусливо слился и начал вешать лапшу, предназначенную исключительно для своего патриотического стада, про недопустимости признания ЛДНР и необходимости «единой Украины» ради избежания американского хитрого плана втянуть Россию в Третью Мировую Войну.

Не будь человеком-жуком. Не будь Стариковым. Не следуйте всем нашим советам.

К тому же, как отметил главред РОГПР Кирилл Нестеров, надо учитывать, что при сегодняшних трендах, скоро начнут приходить только за оправдание возврата Крыма (и необязательно, что это будет после возвращения Бабченко в Москву на танке Абрамса).

А раз будут закрывать всех и везде, есть ли вообще смысл стесняться?

ROGPR: Сезон 2

Мы покинули SoundCloud и сейчас находимся только на Ютубе.

https://www.youtube.com/channel/UCDjkHpm1T9-pwGQCFRUzhfQ

Кроме самого подкаста, наш главный подкастовод Кирилл Нестеров также начал делать видосы про ключевые концепции ROGPR.

Посмотрите, они действительно классные.

Национал-блэтократия

Тропическая Гиперборея

Новый политический компас

Школы современной правой философии

Взляд справа на Fallout: New Vegas

 

Наши Скрепы

Скрепы:

  • свобода слова и свобода ношения оружия
  • собирание русской земли
  • hbd/iq-реализм
  • большая красивая стена с Туркестаном
  • CRISPR-трансгуманизм
  • умышленный выстрел метангидратного ружья и превращение России в тропическую гиперборею

Нескрепы:

  • #дружбанародов/halal only legal food
  • SJW/soylent only legal food
  • хитрые планы и многоходовки кремлевских мудрецов
  • совок, сталин, скрепы
  • четвертая политическая теория и четвертая революционная война против атлантистов-англо-сионистов

Почему Я Не Против Кремлинов

Начнем с первого: Даже если кремлины не блестят порядочностью и компетентностью, я не считаю, что они вражески настроены к России.

По сравнению со всеми возможными конфигурациями власти, особенно с теми, которые относится к миру возможного, путинский режим далеко и даже очень далеко не худший вариант.

Но ладно, «крепостной патриот» я, чего поделать.

Но даже когда возникает очередная зрада, все равно задача сводится к нулевому решению, как отмечает Игорь Стрелков:

Ну и для множества активистов Русской Весны (и для меня лично) приход к власти либералов будет означать необходимость срочного перехода на конспиративное положение — так как, в противном варианте, нас всех ожидает лишение свободы надолго или даже навсегда (и это — в лучшем случае).

А как раз те самые «нацики» (типа Белова-Поткина или «гапончика» Мальцева) как раз будут какое-то время «в шоколаде» — как давние и верные союзники «либералов».

Русским национальным силам в случае прихода к власти «радикальных либералов» придется или сражаться, или дать себя раздавить самыми жесткими методами (ибо именно «либералы» у нас прославились такими «гуманитарными» акциями, как расстрелы октября 1993 года и все помнят истерику Лии Ахиджаковой, требовавшей тогда»безпощадно уничтожать фашистов»).

Путин — après moi, le déluge.

Статья Егора Просвирнина про Русский Национализм 2.0

Статья — безусловно хорошая, но несколько шизофреническая.

Ограничусь двумя замечаниями:

(1) Это:

Ориентация на европейскую и американскую модели правого популизма (Трамп, Ле Пен, «Альтернатива для Германии»

и это:

«Шведские демократы» и т. п.)» / «русский национализм 2.0 будет движением образованной городской молодежи»…

… не соответствует друг другу.

Самые ярые сторонники Трампа и Ле Пена — это те же ватники уралвагонзавода.

А «образованная городская молодежь» — это те, которые выходят на митинги против них с поддержкой Сороса и скандируют #RefugeesWelcome.

Напоминаю, как их однажды описывал сам Просвирнин:

Либеральные полуевреи в скинни-джинсах, занятые модной малоосмысленной херней (урбанисты, шоколатье, пидарастье и т. п.), собирающие около 1% от аудитории лиц, указанных выше.  Должно быть, очень важные люди, потому что про них написал аж сам Guardian.

Естественно, Просвирнин намного больше тусуется именно с ними, не смотря на его «еретические» для этой среды национальные взгляды (почему? читайте Scott Alexander и Charles Murray), чем с «рядовыми» ватниками, и это плохо, потому что…

(2) Предполагаемая «стратегия»:

Что делать русским националистам сейчас? Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п. Чтение о «Сынах свободы», сыгравших известную роль в появлении государства США, тоже может помочь.

Трамп — это самый яркий успех национализма как минимум за последние тридцать лет.

Как американцы добились этого?

Никакой особой «элитной конспирологии» не было. Националисты продвигали свои идеи (зацикливаясь, прежде всего, на иммиграцию); просвещали людей как на массовом (Breitbart, Sean Hannity) как и на элитном уровне (HBDsphere, NRx); делали ставку именно на патриотическую и консервативную среду; активно присоединялись к республиканской партии, и продвигали там свои взгляды и свои кадры.

Понятно, что далеко не всем здесь понравится работать над людьми, которые сейчас читают и слушают Старикова, Дугина, Эль Несмеяна, и т.д.; или там, тем более, вступать в ЕР или ЛДПР, и конвертировать их изнутри (ладно, всему есть пределы; КПРФ и СР — трата времени). Но именно это и есть самый надежный и проверенный путь, по крайней мере, так было в США. Как альт райты сами говорят, их цель — «uncuck the right» (можно перевести на русский как «из рогоносцев в РНГ»).

Сотрудничество с Совком

К добру не приведет.

Эль Несмиян: Сначала была наша Единая Украина, а теперь вообще начались разговоры про «взаимодействие» с белоленточниками.

Как Ричард Спенсер правильно отметил о Алт-Лайте (тоесть, советских националистов, в эрэфийском контексте):

Навальный Ненаш

Есть очень простой способ определить кто наш, и кто не наш:

Крымнаш?

Украинский националист Навальный проваливается сразу. Пусть идет нахуй к своим товарищам в Архипелаг Альбац.

А по поводу визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, есть одна такая партия — называется ЛДПР.