Дотянулся Проклятый ПутлетЗОГ до Спутника и Погрома

в разделе Общество, с метками , , , автор: , дата публикации: July 7, 2017

Написал об этом для англоязычных на своем блоге на The Unz Review.

Что касается именно “российскую” дебаты вокруг блокирования Спутника Розкомнадзором, совершенно предсказуемо, что советские и либералы прореагировали на это абсолютно аналогичным образом – с огромным одобрением.

Исраэль Шамир:

Мой ответ:

Начнем с того, что Власов вообще-то был верным советским – каким-то образом он не только не пострадал в чистках РККА, а наоборот “стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся” как член военных трибуналов и был повышен в должности за свои “услуги”. А после его перехода к немцам, скоро стал политкорректным поклонником февральской революции, украинской независимости, и прочей многонационалии.

В этом конечно ничего удивительного нет, так как советские и либералы – две стороны одной монетки (смотрите на массовый переход коммунистической номенклатуры в западническую элиту с конца 1980-х). Светлана Алексиевич – возможно самый яркий пример: писала оды Дзержинскому в молодости, но потом времена изменились, и теперь льет грязь на Россию и награждается Нобелевскими премиями за это, как Власов, между прочем, был награжден золотыми часами и орденом Красного Знамени при Сталине.

Еще одна общая прихоть у советских либералов – сваливать все свои провалы на русских и русских националистов. И требовать всякую цензуру и посадки, без них, конечно, не обойтись. У них мечта состоит в том, чтобы какой-нибудь ожиревший пидорас с 90 IQ в Роскомнадзоре определял чего россияне имеют право читать, и чего нет.

Я поддерживаю абсолютную свободу слова и надеюсь, что у самого Израиля всегда будет право распространять свои разнобразные и часто действительно интересные и оригинальные идеи. Правда, я сомневаюсь, что либеральный российский режим позволит ему высказываться про евреев, и что нео-сталинский режим долго позволит ему высказываться вообще. Потому что советским либералам нужны лоялисты-жополизы, а не диссиденты и всякие там “альтернативные мыслители”.

В ответ на комментарии в /r/liberta:

То, что либералы этому радуются, лишь очередной раз доказывает, что им абсолютно наплевать на свои же лозунги про свободу слова и т.п., и что все “ценности” у них заключаются банальной русофобией. (Отмечу, что Просвирнин больше всех из видных националистов старался найти общий язык с либеральной общественностью).

 

Разговор с Россиянскими Либералами про ЧБР

в разделе Биореализм, с метками , , , автор: , дата публикации: June 28, 2017

Стремительная SJW-зация либеральной мафии в России продолжается.

Самые Выдающиеся Россияне

в разделе История, с метками , автор: , дата публикации: June 27, 2017

Вообще-то на этот вопрос можно ответить более-менее научным способом: Количеством упоминаний в энциклопедиях и других справочных книг.

Этот метод был изобретен Фрэнсисом Гальтоном, основателем науки психометрии. Самый обширный труд про кванцификацию человеческих достижений на сей день является “Человеческие Достижения” Чарльза Мюррея.

Внизу, я перепостил всех людей в датабазе Мюррея, которые родились в России, а также те, которые как минимум либо сделали свою карьеру в России, либо принадлежали славянскому этносу. (Иначе, математик Георг Кантор, чьи еврейские родители уехали с ним в Германию когда ему было 11 лет, являлся бы самым выдающимся россиянином).

Больно и смешно отметить, что Сталин и Ленин – соответственно, самый выдающийся и четвертый самый выдающийся человек “всех времен и народов” по мнению россиянских людей – были в значительной степени ответственны за эмиграцию значительного процента людей в этом списке: Зворыкина, Сикорского, Добжанского, Гамова.

***

# Name Index Inventory Birth Death Birth Work Ethnos
1 Stravinsky, Igor 45.42 Music.West 1882 1971 Russia Russia Slavic
2 Tolstoy, Leo 40.53 Lit.West 1828 1910 Russia Russia Slavic
3 Dostoevsky, Fyodor 40.20 Lit.West 1821 1881 Russia Russia Slavic
4 Kandinsky, Vasily 30.62 Art.West 1866 1944 Russia Germany Slavic
5 Pushkin, Alexander 30.05 Lit.West 1799 1837 Russia Russia Slavic
6 Gogol, Nikolay 26.03 Lit.West 1809 1852 Russia Russia Slavic
7 Mendeleyev, Dmitry 25.03 Chem 1834 1907 Russia Russia Slavic
8 Turgenev, Ivan 24.30 Lit.West 1818 1853 Russia Russia Slavic
9 Chekhov, Anton 24.01 Lit.West 1860 1904 Russia Russia Slavic
10 Zworykin, Vladimir 21.79 Tech 1889 1982 Russia USA Slavic
11 Tchaikovsky, Piotr 20.48 Music.West 1840 1893 Russia Russia Slavic
12 Lobachevsky, Nikolay 19.41 Math 1792 1856 Russia Russia Slavic
13 Popov, Aleksandr 18.86 Tech 1859 1906 Russia Russia Slavic
14 Gorky, Maxim 18.82 Lit.West 1868 1936 Russia Russia Slavic
15 Ostwald, Wilhelm 18.31 Chem 1853 1932 Russia Germany Slavic
16 Sikorsky, Igor 16.89 Tech 1889 1972 Russia USA Slavic
17 Mayakovsky, Vladimir 16.29 Lit.West 1894 1930 Russia Russia Slavic
18 Mussorgsky , Modest 15.61 Music.West 1839 1881 Russia Russia Slavic
19 Rimsky-Korsakov, Nikolay 15.33 Music.West 1844 1908 Russia Russia Slavic
20 Malevich, Kasimir 14.63 Art.West 1878 1935 Russia Russia Slavic
21 Lenz, Emil 14.39 Eart 1804 1865 Russia Russia Slavic
22 Tsvet, Mikhail 14.27 Biol 1872 1919 Russia Russia Slavic
23 Dobzhansky, Theodosius 13.99 Biol 1900 1975 Russia USA Slavic
24 Lomonosov, Mikhail 12.82 Astr 1711 1765 Russia Russia Slavic
25 Lermontov, Mikhail 12.48 Lit.West 1814 1841 Russia Russia Scots
26 Tatlin, Vladimir 11.94 Art.West 1885 1953 Russia Russia Slavic
27 Ivanovsky, Dmitri 11.80 Biol 1864 1920 Russia Russia Slavic
28 Pasternak, Boris 11.76 Lit.West 1890 1960 Russia Russia Jewish
29 Shostakovich, Dmitri 11.55 Music.West 1906 1975 Russia Russia Slavic
30 Prokofiev, Sergei 11.52 Music.West 1891 1953 Russia Russia Slavic
31 Blok, Aleksandr 11.31 Lit.West 1880 1921 Russia Russia Slavic
32 Korolev, Sergei 10.54 Tech 1907 1966 Russia Russia Slavic
33 Claus, Carl 10.06 Medi 1796 1864 Russia Russia Germanic
34 Tamm, Igor 9.44 Phys 1895 1971 Russia Russia Jewish
35 Tsiolkovsky, Konstantin 8.51 Tech 1857 1935 Russia Russia Slavic
36 Kovalevskaya, Sonya 8.34 Math 1850 1891 Russia Sweden Slavic
37 Borodin, Alexander 8.18 Music.West 1833 1887 Russia Russia Slavic
38 Scriabin, Alexander 8.15 Music.West 1872 1915 Russia Russia Slavic
39 Oparin, Alexander 8.05 Biol 1894 1980 Russia Russia Slavic
40 Veksler, Vladimir 7.99 Phys 1907 1966 Russia Russia Slavic
41 Glinka, Mikhail 7.96 Music.West 1804 1857 Russia Russia Slavic
42 Goncharov, Ivan 7.95 Lit.West 1812 1891 Russia Russia Slavic
43 Bely, Andrei (Bugayev) 7.70 Lit.West 1880 1934 Russia Russia Slavic
44 Frank, Ilya 7.60 Phys 1908 1990 Russia Russia Jewish
45 Friedmann, Alexander 7.54 Phys 1888 1925 Russia Russia Slavic
46 Markov, Andrei 7.33 Math 1856 1922 Russia Russia Slavic
47 Tolstoy, Alexey N. 7.30 Lit.West 1882 1945 Russia Russia Slavic
48 Leskov, Nikolay 7.30 Lit.West 1831 1895 Russia Russia Slavic
49 Cherenkov, Pavel 7.27 Phys 1904 1990 Russia Russia Slavic
50 Rachmaninov, Sergei 7.13 Music.West 1873 1943 Russia Russia Slavic
51 Gelfond, Aleksander 6.82 Math 1906 1968 Russia Russia Jewish
52 Lebedev, Pyotr 6.62 Phys 1866 1912 Russia Russia Slavic
53 Karamzin, Nikolai 6.52 Lit.West 1766 1826 Russia Russia Slavic
54 Merezhkovski, Dmitri 6.15 Lit.West 1865 1941 Russia Russia Slavic
55 Saltykov, Mikhail (N. Shchedrin) 6.12 Lit.West 1826 1892 Russia Russia Slavic
56 Nekrasov, Nikolay 5.84 Lit.West 1821 1877 Russia Russia Slavic
57 Balakirev, Mily 5.80 Music.West 1837 1910 Russia Russia Slavic
58 Herzen, Aleksandr 5.46 Lit.West 1812 1870 Russia Russia Slavic
59 Andreyev, Leonid 5.42 Lit.West 1871 1919 Russia Russia Slavic
60 Ostrovsky, Aleksandr 5.34 Lit.West 1823 1885 Russia Russia Slavic
61 Ambartsumian, Viktor 5.34 Astr 1908 1996 Russia Russia Slavic
62 Bunin, Ivan 5.01 Lit.West 1870 1953 Russia Russia Slavic
63 Ehrenberg, Ilya 5.00 Lit.West 1891 1967 Russia Russia Jewish
64 Gamow, George 4.96 Phys 1904 1968 Russia USA Slavic
65 Bryussov, Valery 4.93 Lit.West 1873 1924 Russia Russia Slavic
66 Rodchenko, Alexander 4.87 Art.West 1891 1956 Russia Russia Slavic
67 Gabo, Naum 4.82 Art.West 1890 1977 Russia Russia Slavic
68 Griboyedov, Alexander 4.82 Lit.West 1795 1829 Russia Russia Slavic
69 Kapitsa, Pyotr 4.77 Phys 1894 1984 Russia Russia Jewish
70 Akhmatova, Anna 4.73 Lit.West 1889 1966 Russia Russia Slavic
71 Goncharova, Natalia 4.72 Art.West 1881 1962 Russia Russia Slavic
72 Lenin, Vladimir 4.65 Phil.West 1870 1924 Russia Russia Slavic
73 Chernyshevsky, Nikolay 4.43 Lit.West 1828 1889 Russia Russia Slavic
74 Babel, Isaak 4.33 Lit.West 1894 1941 Russia Russia Jewish
75 Derzhavin, Gavril 4.25 Lit.West 1743 1816 Russia Russia Slavic
76 Lomonosov, Mikhail 4.19 Lit.West 1711 1765 Russia Russia Slavic
77 Szymanowski, Karol 4.14 Music.West 1882 1937 Russia Poland Slavic
78 Archipenko, Alexander 4.14 Art.West 1887 1964 Russia France Slavic
79 Zoshchenko, Mikhail 4.11 Lit.West 1895 1958 Russia Russia Slavic
80 Kolmogorov, Andrey 4.09 Math 1903 1987 Russia Russia Slavic
81 Lenz, Jakob 4.07 Lit.West 1751 1792 Russia Germany Slavic
82 Sholokhov, Mikhail 4.04 Lit.West 1905 1984 Russia Russia Slavic
83 Tchebycheff, Pafnuty 3.94 Math 1821 1894 Russia Russia Slavic
84 Krylov, Ivan 3.94 Lit.West 1768 1844 Russia Russia Slavic
85 Fedin, Konstantine 3.77 Lit.West 1892 1977 Russia Russia Slavic
86 Pfitzner, Hans 3.70 Music.West 1869 1949 Russia Germany Slavic
87 Zamyatin, Yevgeny 3.51 Lit.West 1884 1937 Russia Russia Slavic
88 Glazunov, Alexander 3.51 Music.West 1865 1936 Russia Russia Slavic
89 Larionoff, Mikhail 3.39 Art.West 1881 1964 Russia Russia Slavic
90 Tyutchev, Fedor 3.38 Lit.West 1803 1873 Russia Russia Slavic
91 Dargomïzhsky, Alexander 3.31 Music.West 1813 1869 Russia Russia Slavic
92 Markovnikov, Vladimir 3.20 Chem 1838 1904 Russia Russia Slavic
93 Sologub, Fedor 3.15 Lit.West 1863 1927 Russia Russia Slavic
94 Korolenko, Vladimir 3.15 Lit.West 1853 1921 Russia Russia Slavic
95 Fonvizin, Denis 3.09 Lit.West 1745 1792 Russia Russia Slavic
96 Butlerov, Aleksandr 3.07 Chem 1828 1886 Russia Russia Slavic
97 Cui, César 2.94 Music.West 1835 1918 Russia Russia Slavic
98 Aksakov, Sergey 2.91 Lit.West 1791 1859 Russia Russia Slavic
99 Repin, Ilya 2.88 Art.West 1844 1930 Russia Russia Slavic
100 Fet, Afanasy 2.71 Lit.West 1820 1892 Russia Russia Slavic
101 Nabokov, Vladimir 2.68 Lit.West 1899 1977 Russia USA Slavic
102 Koltsov, Alexey 2.49 Lit.West 1809 1842 Russia Russia Slavic
103 Balmont, Konstantin 2.48 Lit.West 1867 1943 Russia Russia Slavic
104 Radishchev, Alexander 2.42 Lit.West 1749 1802 Russia Russia Slavic
105 Tolstoy, Alexey K. 2.38 Lit.West 1817 1875 Russia Russia Slavic
106 Katayev, Valentin 2.31 Lit.West 1897 1986 Russia Russia Slavic
107 Mandelstam, Osip 2.29 Lit.West 1892 1938 Russia Russia Jewish
108 Pisemsky, Alexey 2.28 Lit.West 1820 1881 Russia Russia Slavic
109 Kabalevsky, Dmitry 2.27 Music.West 1904 1987 Russia Russia Slavic
110 Garshin, Vsevolod 2.01 Lit.West 1855 1888 Russia Russia Slavic
111 Baratynsky, Evgeny 1.93 Lit.West 1800 1844 Russia Russia Slavic
112 Myaskovsky, Nikolay 1.68 Music.West 1881 1950 Russia Russia Slavic
113 Olesha, Yuri 1.52 Lit.West 1899 1960 Russia Russia Slavic
114 Vogel, Wladimir 1.24 Music.West 1896 1984 Russia Germany Slavic
115 Taneyev, Sergei 1.16 Music.West 1856 1915 Russia Russia Slavic
116 Glier, Reinhold 1.06 Music.West 1875 1956 Russia Russia Jewish
117 Arensky, Anton 1.00 Music.West 1861 1906 Russia Russia Slavic
118 Bortniansky, Dmitry 1.00 Music.West 1751 1825 Russia Russia Slavic

.

Ленин – Совок, Сталин – Ватник

в разделе История, с метками , , автор: , дата публикации: June 27, 2017

“Как хорошо, что я не россиянин…” – Егор Холмогоров.

Примерно такая у меня возникла реакция на новость, что мои соотечественники считают Сталина “самого выдающего человека всех времен и народов”.

Но проблема в том, что россиянин – это все равно на 80% русский, как не крути, и эту проблему простым семантическим способом – не преодолеть.

1989 1994 1999 2003 2008 2012 2017
1. СТАЛИН 12 20 35 40 36 42 38
2. ПУТИН – – – 21 32 22 34
3. ПУШКИН 25 23 42 39 47 29 34
4. ЛЕНИН 72 34 42 43 34 37 32
5. ПЕТР I 38 41 45 43 37 37 29

Но все-таки радует, что популярность Ленина – выдающего предателя и русофоба всех времен и народов – так стремительно падает.

Ленин, в конечном итоге, это и есть самый настоящий совок.

А Сталин, так себе – сборище влажных фантазий о “сильной руке” и “крепких хозяйственников” для духовно недокормленных ватников.

Вот чего по этому поводу написал один из моих партнеров на подкасте ROGPR:

большая часть людей с левой или центральной части the bell curve не являются интеллектуалами и в каком-то смысле их мнения являются произвольными

многие из этих людей любят сталина по племенным причинам, ошибочно считая, что сталин был аватаром их этнических интересов… чурка сталин, конечно же, этого не заслуживает, но во всяком случае такая сталинофилия говорит о том, что у ватников хорошо развиты какие-то племенные инстинкты

если по чудесном стечению обстоятельств, весь коллективный путизог завтра убьет метеоритом и царь-император просвирнин вместо с редакторским составом спутника и погрома получат власть в стране

то вся эта сталинофилия может за пару месяцев ревратиться в фетишизацию российской империи… в конце-концов ватники симпатизируют гоммунистически лидерам не потому что им нравится доктрина научного гоммунизма или что-то такая, их мнения являются в большой степени произвольными

Пожалуй, соглашусь.

Биореализм и его Роль в Альт-Райт Движении

в разделе Биореализм, , с метками , , , , автор: , дата публикации: June 23, 2017

Ранее в этом месяце я был в Санкт-Петербурге, куда меня пригласили члены Русского Чайного Клуба чтобы дать лекцию про Биореализм и его Роль в Альт-Райт Движении, за что я им благодарен.

Также воспользовался этой возможностью, чтобы получше познакомиться с достопримечательностями северной столицы – об этом я написал на своем англоязычном блоге: SPB Impressions.

В самой лекции были затронуты следующие темы:

  • Легитимность психометрии как наука
  • “Ум улья”: Корреляции между национальным IQ и ВВП на душу население, темпом технологического прогресса, и “фактором успеха” в целом
  • История психометрии: США и Россия/СССР
  • Роль психометрии в правых движениях и в частности в движении альт-райт в США
  • Будущие тренды: Эффект Флинна, дисгеническая рождаемость, международная миграция. Идиократия неизбежна?

Кстати, большой процент аудитории был знаком с этим темами, и вопросы от были очень хорошие и релевантные.

На каком-то уровне я даже был приятно удивлен.

Честно говоря, я был значительно меньше в восторге от своей-же лекции. Часто даже не находил правильные слова – частично из-за того, что это вообще была мое первое публичное выступление на русском языке, но также частично из-за того, что многие термины в англо-американском дискурсе про человеческое биоразнообразия и психометрию просто отсуствует в русском языке.

Начнем с самого термина Human Biodiversity (HBD), придуманным Стивом Сейлером (мой блоггер-коллега на Unz.com), чтобы “политкорректно” обозначать расовые и этнические различия в человеческих способностях, а также намекнуть на желательность сохранения этих различий (ведь биоразнообразие обычно приветствуется защитниками природы). Но прямой перевод на русский – “челоческое биоразнообразие” – звучит не очень. А “расовый реализм” слишком сильно пахнет 14/88-ой, и следовательно не является лучшим выбором с точки зрения паблисити. Я лично предпочитаю вариант “человеческий биореализм” (ЧБР), но приветствую другие предложения.

Это проблема лексикона только усугублялась за время лекции. Как перевести “hive mind“? “Smart fractions“? “Cognitive elites“? Я об этом просто задумывался до лекции, с чего вышло много неловких пауз и заиканий. В следующий раз, надо будет получше подготовится.

Тем временем, так как несколько людей попросили об этом, я выкладываю свои слайды от лекции для публичного доступа вместе с моими комментариями.

***

Биореализм и его Роль в Альт-Райт Движении

Одна из ключевых разниц междурусскими националистами и американским Альт Райтом – центральная роль ЧБР-мышления в последнем.

Но это не обозначает, что это массовое явление. Только ~25% американцев считают, что белые в среднем умнее негров.

Некоторые американцы вообще считают, что интеллект – социальный конструкт.

Я пока встретил буквального одного такого россиянина. Он еврейский евразиец.

ЧБР 101

Мы вышли из Африки ~50,000 лет назад.

С тех пор, три основные расы человечества – кавказоиды, монголоиды, и негроиды – развивались и адаптировались в изоляции от друга друга.

Миграция из Африке.

Океаны, горы, джунгли – очень эффективные барьеры к смешиванию этносов до эпохи больших кораблей и хинина!

Именно по этой причине утверждается, что эволюция среди homo sapiens кончилась 50,000 лет назад – или, хотя бы, не действовала на части тела выше шеи.

На самом деле, эволюция продолжала действовать, и даже ускорилась после появления сельского хозяйства.

И естественно, умственные способности не были исключением, а тоже подвергались естественному отбору.

Также суровость этого отбора тоже отличалась: Менее суровая в тропических зонах, более суровая в арктических (теория холодных зим).

Психометрия 101

Почему надо разбираться в IQ:

  • Легитимность
  • Важность
  • “Научная”, то есть проще влиять на элиту с этим подходом, чем опираться на “эмоциональные” вызовы.

Большой процент самых базовых понятий современной статистике были разработаны психометристами сто лет назад (Фрэнсис Гальтон, Чарлс Спирман).

Концепция IQ – самый солидный конструкт в социальной и психологической науке. В целом, психометрия это более-менее единственная область, которая не подвергалась replication crisis. (Претензии предъявляйте не ко мне, а к кумиру либерализма, Стивену Пинкеру: “Irony: Replicability crisis in psych DOESN’T apply to IQ: huge n’s, replicable results. But people hate the message.”)

IQ можно измерить аккуратнее, чем врач может измерить ваш рост в своем офисе.

Практически все “хорошие” качества человека (личности, здоровья, даже красоты) положительно коррелируются с IQ.

Социальный Успех

Хорошо предсказывает социальный успех – намного лучше, чем социально-экономический статус родителей (традиционное “лево-либеральное” объяснение).

Доходы.

Бедность.

Зависимость от вельфара.

Окончание школы.

Окончание университета.

Политический успех вне зависимости режима:

  • Средний IQ у представителей американских элит (конгрессмены, и т.д.) ~120.
  • Средний IQ американских президентов ~130.
  • Средний IQ нацистов на скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе ~125.

Наследственность

IQ унаследованный почти на 80%.

Расовые Различия

Расовые различия: известная “колоколообразная кривая”.

В целом, монголоиды (~105) > кавкозоиды (~100) > негроиды (~85).

Аргументы:

  • Стабильностью расовых различий по всему миру, включая в Африке.
  • Опросы экспертов в психометрии (Rindermann, Coyle & Becker 2014)

Экономический Успех

Hive Mind (“ум улья”): Корреляции между национальным IQ и ВВП на душу население значительно выше, чем между индивидуальными IQ и доходами.

ВВП (ППС) на душу населения.

Средний IQ (Lynn & Vanhanen).

Результаты PISA 2015 (международная програма стандартизированного тестирования ОЭСР; проводится раз каждые три года).

Смотря на карты, явно существует сильные корреляция.

Результаты PISA 2009 и ВВП (ППС) на душу населения (r=0.66).

Кстати, аналогичная картина выслеживается внутри странах:

Италия (r=0.91).

  • Красный цвет – Рим.

Россия (r=0.73).

  • Красный цвет – регионы с существенной долей добычи ископаемых в ВРП.
  • Зеленый цвет – регионы с очень высокой долей добычи ископаемых в ВРП.

Как на счет аргумента, что корреляция не означает причинность?

Существуют комплексные анализы которые показывают, что причинность идет в основном от IQ к богатству а не наоборот, но есть более простой аргумент.

Исключения доказывают правило!

  • Изумительная корреляция r=0.92 между средним IQ и ВВП (ППС) на душу населения, среди стран с нормальной историей капиталистического развития.
    • Положительные выбросы: Страны с высокой долей добычи ископаемых (особенно нефти) в струтуке ВВП (e.g. Катар, Норвегия).
    • Отрицательные выбросы: Страны с коммунистическим прошлым/наследием центрального планирования экономики (e.g. Украина, Эстония, Китай).

Китай – самый явный отрицательный выброс. Кстати, маоизм был куда более сумасшедшим, чем даже “научный” коммунизм в СССР; там у тебя было больше шансов умереть на работе, чем быть уволенным.

У России коммуническое прошлое, но также много природных ресурсов; таким образом, мы являемся лишь умеренным отрицательным выбросом. Аналогичное можно сказать о странах Центрально-Восточной Европы и Балтике, которые получают большие субсидии от Евросоюза.

Почему это так?

  • Теория “Smart fractions”
  • Why g Matters: The Complexity of Everyday Life (Gottfredson 1997)
    • Более комплексные (и высокооплачиваемые) занятия могут делать только наиболее умные.
  • Теория O-Ring
    • Комплексные продукты и услуги (e.g. космические корабли, операции на сердце) не терпят много ошибок
  • Кооперация, альтруизм, и другие положительные характеристики положительно коррелируются с IQ.

Научный успех

Средний IQ выдающихся научных деятелей в США в 1950-х = ~155 (Roe 1952).

Такой уровень достигает всего лишь ~0.03% населения со среднем IQ = 100, и 0.0006% населения со среднем IQ = 85.

Наглядная демонстрация, почему 95%+ научно-технического прогресса приходится в IQ ≈ 100 странах Первого Мира!

Количество научно-исследовательских статей опубликованных в год.

Почему Это Важно России и Русским?

Исторический контекст

Исторически, психометрия в основном развивалась в Англии и в США.

В Царской России и СССР 1920-х тоже были IQ исследования, но психометрия была репрессирована после 1936 года, одновременно с Лысенковщиной (Grigoriev & Lynn 2009).

Фактически это было наказание за отказ науке и реальности подчиняться к советской идеологии, которая утверждала, что человек – исключительно продукт окружающий среды. Психометрия была “реабилитирована” в 1970-х, и сегодня россияне опять работают в этой области (Андрей Григорьев, Владимир Шиваев, Екатерина Лаптева, Дмитрий Ушаков, и т.д.).

Но результаты, которые были получены тогда, повторяются и сегодня:

Результаты PISA 2009 по регионам России.

Кстати, в 2015 году Санкт-Петербург обогнал Москву (Lynn, Cheng & Grigoriev 2017).

Еще один исторический “куриоз” – как и во многих других странах, уровень грамотности по регионам Российской Империи хорошо коррелируется (r=0.75) со среднем уровнем IQ сегодня (Grigorieva, Lapteva & Lynn 2016).

Миграционная политика

Результаты для Центральной Азии еще хуже, чем для Северного Кавказа. Если средний PISA-эквивалентный IQ в Дагестане ~88, то в Кыргызстане он находится около конца списка участников этого процесса.

Это надо иметь ввиду, когда анализируем демографические, экономические, и миграционные вопросы связанные с этим регионом.

Надо также отметить, что IQ во многих мусульманских странах существенно снижены из-за инбридинга, особенно браки между первыми двоюродными братьями и сестрами через отцовскую линию (father’s brother’s daughter marriage). Это особенно большая проблема для западноевропейских странах.

Процент двоюродных браков.

Дисгеника

На протяжении 20-го века, средние IQ по всему миру повысились на 10 или 15 пунктов.

Это было связано с улучшениями в диете, уменьшением паразитарных заболеваниях, приобретением массовой грамотности, и решением проблем с йодным дефицитом.

Но к концу века, этот “эффект ФЛинна” (Flynn-Lynn effect) остановился, и с 2000 года вообще пошел в полноценный реверс во многих странах Западного мира.

Это связано с несколькомо трендами:

(1) Конец “эффекта ФЛинна” так как все самые простые и низко висящие способы увеличения среднего IQ исчерпаны.

(2) Дисгеническая рождаемость – Глупые рожают больше детей, и рожают их раньше. Это наблюдается практически во всех странах (включая и в России).

(3) Дисгеническая миграция – Единственные развитые страны, где средний IQ не уменьшается за счет мигрантов, это:

  • Страны с “когнитивно-элитарной” миграционной политикой (e.g. Сингапур, Канада, Австралия).
  • Страны, которые вообще очень мало мигрантов принимают (e.g. Япония, Южная Корея).

Разница в PISA-эквивалентном IQ между среднем по стране, и только местными.

По исследованиям PISA, мигранты в Западной Европе не конвергируются к местным даже во втором поколении.

Также с мигрантами-латиносами в США (за это наблюдение несколько лет назад уволили Джейсона Ричвайна из консервативного мозгового центра The Heritage Foundation).

Надеется, что Россия станет исключением этим трендам, наверное не стоит.

Как повысить средний национальный IQ

Мы установили, что высокий национальный IQ очень важно с социальной, экономической, и научно-технической точки зрения.

Как этого добиться?

Кроме очевидных вещей, например миграционный контроль, также стоит подумать о более смелых и радикальных шагов.

Евгеника

Да, это грязное слово среди советских и леволибералов.

Но в практике – мы почти все практикуем евгенику. Вы лично практикуете евгенику на личном уровне, когда вы женитесь на одноклассницу или на успешного бизнесмена, а не на безработного алкоголика или ВИЧ-инфицированную шлюху из подворотне.

С этической точки зрения, важно лишь то, чтобы отсуствовал принудительный элемент.

Например, можно связать материнский капитал с отсуствием судимостей (так устроено в Венгрии Орбана, и фактически действует как “когнитивный фильтр” против плодородных цыган).

Или привязать материнский капитал к уровню рабочего дохода матери. Это будет дороже, но оправдает себя через поколение, так как будет больше умных детей, а умные зарабатывают больше, и соответственно, будут платить больше налогов.

Можно способствовать браки между студентами в ВУЗах, как было в ГДР. В отличии от Западной Германии, где рождаемость рухнулась в 1970-х, и остается на очень низком уровне до сих пор, ГДР продержалась на уровне двух детей на женьщину до своего коллапса в 1990 году.

Главное, надо осозновать проблему и обсуждать ее без “антифашистских” пристрастий.

Трансгуманизм

В перспективном будущем станет возможно существенно и радикально повышать IQ на стадии ембриона.

Когда раскроют геном интеллекта – чем многие сейчас занимаются – можно будет выбирать самые “перспективные” ембрионы для имплантации (Shulman & Bostrom 2014). Это позволит улучшения IQ примерно на одно стандартное отклонение (15 пинктов) с каждым новом поколением. (Для контекста, это средняя разницы между неграми и белыми, и белыми и евреями ашкенази).

Когда появится надежные способы модификации ДНК (например, уже существующий и многообещающий CRISPR/Cas9), в принципе можно будет увеличивать IQ сразу на пять или больше стандартных отклонений.

В принципе, как утверждает ученый Стивен Хсу, могут появится сверхчеловеки, на порядок умнее любого Джона фон Неймана или Эйнштейна.

Когда это станет реальным, будет много интересующихся воспользоваться этими “трансгуманистическими” возможностями.

Наверное США, если фундаменталисты не остановят.

Практически неизбежно, что этим займется Китай. Компартии не до слез биоэтиков, и сами китайцы, по опросам, относятся к таким вопросам с большим энтузиазмом.

Но даже если не Китай, все равно этим кто-то, раньше или позже, обязательно займется.

Только глобальная диктатура или конец технологического прогреса может предотвратить эти сценарии.

У евреев ашкенази средний IQ ≈ 115, и их всего лишь 10 миллионов на свете, но они составляют огромный процент миллиардеров и лауреатов нобелевской премии.

Теперь представьте себя нацию несколько десятков или сотен миллионов людей, со среднем IQ ≈ 175.

Они завоюют мир.

Я не знаю как. Наверное мирно. “Культурная победа”, как этот сценарий называют в компьютерной игре Civilization. Но обязательно завоюют.

Надеюсь, что это будет Россия и русский народ.

Результаты PISA 2015 по Регионам России

в разделе Биореализм, с метками , , , автор: , дата публикации: June 17, 2017

В новом исследовании про уровень интеллекта по регионам России представлены следующие цифры (Lynn, Cheng, & Grigoriev 2017):

По сравнению с результатами 2009 года, Москва упала с первого места до четвертого, а Санкт-Петербург вышел вперед.

Правда, справедливости ради, выборки очень небольшие. Корреляция между результатами в 2009 и 2015 году, среди регионов, которые участвовали в обоих случаях, довольно скромная r=0.52.

В 2009 году последнее место занимала Республика Саха, но с тех пор она значительно улучшилась. Дагестан был предпоследним регионом в 2009 году, а теперь является совсем последним, с PISA-эквивалентном IQ = 88. (Правда, Чечню и Ингушетию не тестировали).

Розогвардейцы

в разделе Общество, с метками , , автор: , дата публикации: June 2, 2017

Каждый раз когда меня достает очередной случай дебилизма и обскурантизма в России, появляется какая-то новая всплышка SJWбесия в Америке…

… и сразу становится не гадливо, а спокойно на душе.

Трамп и Тропическая Гиперборея

в разделе Футуризм, с метками , , , автор: , дата публикации: June 2, 2017

Трамп борется за Тропическую Гиперборею… извините, за Питтсбург, а не за Париж. Но фактически, все равно за Тропическую Гиперборею – то есть, за прекрасную Россию будущего.

Прекрасную, и очень теплую, не вынужденной бороться с вечной мерзлотой, и способной прокормить миллиарды людей.

Тем временем, кремлины выступают за Парижские Соглашения:

В преддверии официального заявления президента США пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил на конференции журналистам: «Президент Путин подписал эту конвенцию в Париже. Россия придает этому большое значение».

«В то же время, само собой разумеется, что эффективность этой конвенции, скорее всего, снизится без ее ключевых участников».

Самое прекрасное состоит в том, что никто из “рукопожатных” их даже не поблагодарит за это! (В западных странах и так считают Россию одной из главных спонсоров отрицания глобального потепления).

Наверняка кремлины это делают в знак благодарности Макрону, который пару дней назад жестко опустил Путина в Париже.

Могу только предположить, что кремлины являются куколдами-фетишистами, вроде #cuckservatives в США.

Как это назвать по-русски? Совковые куколды (#sovcucks)?

Наши Скрепы

в разделе Политика, с метками , , автор: , дата публикации: April 5, 2017

Скрепы:

  • свобода слова и свобода ношения оружия
  • собирание русской земли
  • hbd/iq-реализм
  • большая красивая стена с Туркестаном
  • CRISPR-трансгуманизм
  • умышленный выстрел метангидратного ружья и превращение России в тропическую гиперборею

Нескрепы:

  • #дружбанародов/halal only legal food
  • SJW/soylent only legal food
  • хитрые планы и многоходовки кремлевских мудрецов
  • совок, сталин, скрепы
  • четвертая политическая теория и четвертая революционная война против атлантистов-англо-сионистов

Митинг в Москве: Лечение хуже Болезни

в разделе Общество, с метками , , , , автор: , дата публикации: March 27, 2017

Вчера я был на митинге Навального в Москве.

Мне, конечно, не нравится, что Медведев (и вообще вся российская элита в целом) наживается на деньгах русских налогоплательщиков.

Но проблема в том, что как лечение, навальниада хуже болезни.

Во-первых, Навальный элементарно “ненаш,” так как не согласен с #крымнаш. С требованием провести второй референдум, он фактически признает, что для него, Крым является объектом торга, а про русских в Новороссии вообще можно забыть. К сожалению, это также описывает большой процент его сторонников, включая в том числе тех, которые вышли вчера. Я там встретил одного “ветерана” стычек на Евромайдане, он вполне свободно делился своим “опытом” с окружающими свидофилами, они охотно слушали его и ничего не возражали. В Екатеринбурге толпа вообще скандировала “кто не скачет тот Димон.”

Во-вторых, Россия всегда была коррумпированная – и в при царях, и при совдепии, и особенно в 1990-ые годы. Это вековое культурное наследие, и по некоторым HBD-теориям , даже в какой-то степени заложена в генетику южных и восточных европейцев. Таким образом, искорение коррупции в принципе не может произойти сразу, так как является процессом развития правосознания и правовой культуры в течении нескольких десятилетий, как минимум. По крайней мере, идея, что коррупцию можно искоренить путем свержения кровавого режима Путлера и демократических люстраций – это абсурд на уровне майданного карго-культа #тыщавдень (кстати, сама Украина уже дважды доказала, что такие подходы ничего не изменяют). Тем более, что либеральная тусовка вокруг Навального сама своей порядочностью никогда не отличалась.

Вообще, я считаю, что один из самых надежных методов побороться с коррупцией в России – открыто узаконить сверхдоходы элит, как делается в Сингапуре (где даже министры формально получают многомиллионные зарплаты на уровне исполнительных директоров больших фирм). Но я боюсь, что это слишком “популистическое” решение для сегодняшней России, которая все еще слишком сильно страдает от стремлении к эгалитаризму.

Тем временем, не могу сказать, что я уж очень резко против навальнистов.

Скорее всего, ничего у них все равно не выйдет. А если власть почувствует реальную угрозу, то вполне реалистично, что прибежит за помощь к черносотенцам.

И мы начнем кремлинам диктовать свои порядки.