Белорусская Многоходовка

В декабре прошлого года, в Беларуси арестовали трех пророссийских колумнистов (Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин, Сергей Шиптенко).

Реакция нашего славного МИДа: Сами виноваты, как вы смеете оскорблять чувства верующих в БССР, и короче, идите нахуй:

20 декабря арест корреспондентов Regnum прокомментировал российский посол Александр Суриков. «Очень сильно сомневаемся, что эти люди — истинные патриоты страны, в которой они живут, и чьими гражданами они являются, — сказал посол. — Эпитеты «недонарод» и «недогосударство» не красят никакого журналиста».

Редакция Regnum оценило это высказывание посла как одобрение «политических репрессий против авторов российских СМИ» и попросила Захарову прокомментировать его, что она и сделала накануне, 27 ноября, целиком поддержав Сурикова. «Употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство» в отношении Белоруссии и белорусов — это недопустимо», — заявила Захарова.

Хоть кто-то за них заступился? Да, заступились: «Репортеры без границ» призывают власти Беларуси немедленно освободить трех пророссийских колумнистов:

Три белорусских гражданина, которые сотрудничали с российскими СМИ, — информагентством «Регнум», а также сайтами «Лента.ру» и «ЕАДэйли» — обвиняются в совершении умышленных действий, направленных на возбуждение у различных групп населения России и Беларуси национальной и иной социальной вражды, а также розни по признакам национальной, языковой и иной социальной принадлежности, выразившихся в подготовке и размещении в интернете статей (ст. 130 УК Беларуси). Все трое находятся под стражей. Им грозит от 5 до 12 лет лишения свободы.

> tfw западные правозащитники заботятся больше о правах русских и сторонников России, чем россиянский МИД.

Такими темпами кремлевские мудрецы и заведут нас в очередную жопу многоходовку.

ПС. Тем временем, кстати, «свидомая» литература в Белоруссии продается повсюду:

Какие же книги желательны в братской республике? По моим наблюдениям, к таковым относятся псевдоисторические опусы о злых москалях, угнетавших вольных белорусов-литвинов. Ими завалены прилавки книжных магазинов во всех городах Беларуси, и их никто не изымает. Более того, в центре Минска находится галерея «Ў», где свободно продаётся всевозможная «свядомая» литература.

Выходит, что цензурируется в Беларуси исключительно пророссийская литература. Как представляется, это весьма небезопасно для белорусской власти, ведь на «плошчу» приходят не пророссийские активисты, а, как правило, молодые люди, начитавшиеся «свядомых» книжек. Фетишизация Великого княжества Литовского, ненависть к москалям и требование свергнуть «промосковский» режим Лукашенко, как правило, идут через запятую в сознании «змагаров». А потому президент Беларуси должен серьёзно задуматься, правильно ли он определил источник опасности для своей власти.

А зачем ему задумываться? Это надежная и хорошо выработанная стратегия — если что, сами же кремлины его выручат.

Протокол №4: Syrian Warfare и Ельцин-центр

Обсуждаем странную компьютерную игру про Сирию, статью Просвирнина про новый национализм, перспективы имманентизации тропической Гипербореи через ускоренное глобальное потепление, приключения Пигдога в Ельцин-центре.

 

Почему Я Не Против Кремлинов

Начнем с первого: Даже если кремлины не блестят порядочностью и компетентностью, я не считаю, что они вражески настроены к России.

По сравнению со всеми возможными конфигурациями власти, особенно с теми, которые относится к миру возможного, путинский режим далеко и даже очень далеко не худший вариант.

Но ладно, «крепостной патриот» я, чего поделать.

Но даже когда возникает очередная зрада, все равно задача сводится к нулевому решению, как отмечает Игорь Стрелков:

Ну и для множества активистов Русской Весны (и для меня лично) приход к власти либералов будет означать необходимость срочного перехода на конспиративное положение — так как, в противном варианте, нас всех ожидает лишение свободы надолго или даже навсегда (и это — в лучшем случае).

А как раз те самые «нацики» (типа Белова-Поткина или «гапончика» Мальцева) как раз будут какое-то время «в шоколаде» — как давние и верные союзники «либералов».

Русским национальным силам в случае прихода к власти «радикальных либералов» придется или сражаться, или дать себя раздавить самыми жесткими методами (ибо именно «либералы» у нас прославились такими «гуманитарными» акциями, как расстрелы октября 1993 года и все помнят истерику Лии Ахиджаковой, требовавшей тогда»безпощадно уничтожать фашистов»).

Путин — après moi, le déluge.

Статья Егора Просвирнина про Русский Национализм 2.0

Статья — безусловно хорошая, но несколько шизофреническая.

Ограничусь двумя замечаниями:

(1) Это:

Ориентация на европейскую и американскую модели правого популизма (Трамп, Ле Пен, «Альтернатива для Германии»

и это:

«Шведские демократы» и т. п.)» / «русский национализм 2.0 будет движением образованной городской молодежи»…

… не соответствует друг другу.

Самые ярые сторонники Трампа и Ле Пена — это те же ватники уралвагонзавода.

А «образованная городская молодежь» — это те, которые выходят на митинги против них с поддержкой Сороса и скандируют #RefugeesWelcome.

Напоминаю, как их однажды описывал сам Просвирнин:

Либеральные полуевреи в скинни-джинсах, занятые модной малоосмысленной херней (урбанисты, шоколатье, пидарастье и т. п.), собирающие около 1% от аудитории лиц, указанных выше.  Должно быть, очень важные люди, потому что про них написал аж сам Guardian.

Естественно, Просвирнин намного больше тусуется именно с ними, не смотря на его «еретические» для этой среды национальные взгляды (почему? читайте Scott Alexander и Charles Murray), чем с «рядовыми» ватниками, и это плохо, потому что…

(2) Предполагаемая «стратегия»:

Что делать русским националистам сейчас? Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п. Чтение о «Сынах свободы», сыгравших известную роль в появлении государства США, тоже может помочь.

Трамп — это самый яркий успех национализма как минимум за последние тридцать лет.

Как американцы добились этого?

Никакой особой «элитной конспирологии» не было. Националисты продвигали свои идеи (зацикливаясь, прежде всего, на иммиграцию); просвещали людей как на массовом (Breitbart, Sean Hannity) как и на элитном уровне (HBDsphere, NRx); делали ставку именно на патриотическую и консервативную среду; активно присоединялись к республиканской партии, и продвигали там свои взгляды и свои кадры.

Понятно, что далеко не всем здесь понравится работать над людьми, которые сейчас читают и слушают Старикова, Дугина, Эль Несмеяна, и т.д.; или там, тем более, вступать в ЕР или ЛДПР, и конвертировать их изнутри (ладно, всему есть пределы; КПРФ и СР — трата времени). Но именно это и есть самый надежный и проверенный путь, по крайней мере, так было в США. Как альт райты сами говорят, их цель — «uncuck the right» (можно перевести на русский как «из рогоносцев в РНГ»).

Оскорбление Чувств «Всех, Кто Не Белые»

Сам я лично не знаком с Дмитрием Бобровом и с делом против него, но если эта история даже минимально описывает реальность — то это, конечно, ад полнейший.

Сегодня прошло очередное заседание суда по обвинению меня в возвеличивании русских за фразу «великий русский народ» и в уничижении западноевропейцев за слова «западноевропейские народы находятся сейчас в фазе обскурации» (что является почти идентичным пересказом Л. Н. Гумилёва).

Допрашивали специалиста, сделавшего экспертизу по тексту. Эта женщина, прежде всего, попросила удалить из зала «посторонних», коими оказались две девушки из общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», решившие посетить заседание в качестве зрителей. Она заявила, что категорически против того, чтобы общественности стало известно об её участии в делах по 282 статье и чтобы в СМИ и социальных сетях об этом писали (ранее она говорила, что ей «пообещали, что никто не узнает» о её вкладе в возбуждение политически мотивированных дел). Суд отказал специалисту в удовлетворении данного ходатайства. Я же решил помощь стать этому человеку чуть более известным.

Итак, знакомьтесь, Резеда Халяфутдиновна Салахутдинова, бывший доцент факультета социологии СПбГУ, сейчас без определённых занятий (находится на переаттестации). Закончила факультет «научного коммунизма» Казанского Университета. В течение многих лет занимается проведением экспертиз против политических противников правящего режима.

Из псевдонауки научного коммунизма в псевдонауку современной социологии.

Все очень логично.

В частности, она заявила, что фраза «белая раса» сама по себя является возбуждением ненависти и вражды, потому что «в современной науке так не говорят» и что выражение «небелые народы» является экстремистским, т.к. унижает национальное достоинство других народов.

Сложно, очень сложно описывать этот театр абсурда под вывеской правосудия, свидетелем которого я был. Когда был задан вопрос «в отношении, каких именно расовых, национальных, этнических, социальных и др. групп были допущены негативные высказывания», она ответила: «в отношении всех, кто не относится к белым».

Белая раса — не существует, но не принадлежать к ней — все равно оскорбление.

Правильно ли я понял?

Поскольку состав преступления по 282 ст. УК РФ подразумевает, что ненависть возбуждается в отношении конкретных групп, я уточнил:

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?
Салахутдинова:

— С точки зрения расистской теории Гобино все небелые расы являются низшими…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— В нашей многонациональной стране очень важно, чтобы ненависть и вражда не разделяли людей разных национальностей…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Теория Гобино говорит о том, что в создании великой цивилизации Египта активно участвовали представители белой расы, однако…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Следует сказать, что рост национального самосознания на территории России наблюдается во всех народностях, а не только у русских…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Как представитель современной науки я утверждаю, что концептуальный анализ текста говорит о его экстремистской направленности…

Судья (с нотками гнева):

— Вы не могли бы ответить на конкретный вопрос?

— Учитывая многонациональность и многорасовость Российской Федерации, опасность подобных учений заключается в том, что в контексте типологии рас анализируются народности, проживающие на территории страны…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

Все-таки я не думал, что Россия упала до такого уровня политкорректного маразма, но видимо, я ошибался.

Судья, хотя бы, кажется вменяемым.

Почему Нам Нужна BBW (Big Beautiful Wall) в Одном Графике

Вот почему нам нужна Большая Красивая Стена вдоль границы Южной Сибири на одном графике:

За последние тридцать лет, было почти столько же рождений в пяти стран бывшей Советской Центральной Азии или «Туркестана» (Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан, Туркменистан), с населением 70 миллионов, сколько и во всей России, с населением 145 миллионов.

Если к тому же учесть, что в самой РФ русские составляет 80% населения, а тем временем русские из Туркестана почти полностью исчезли, то выходит, что уже сейчас стабильно больше рождений среди народностей Туркестана, чем среди 130 миллионов русских по всему миру.

Дети сегодня — это общество, через 30-50 лет.

Одно правило демографии: Будущее население в «устойчивом состоянии» (тоесть, без учета миграции) — это количество рождений, умножено на продолжительность жизни. Если допустить, что продолжительность жизни в России увеличится до 80 лет, и что средний уровень рождений будет примерно 1.5 миллионов в год (в связи с демографическим «эхо» катастрофических 1990-ых, сегодняшний уровень рождаемости явно долго не продержится), то население России стабилизируется где-то вокруг 120 миллионов людей (как и по медианному прогнозу UN World Population Prospects).

У туркестанцев будет примерно столько же людей. (Для полного осознания масштаба этого поворота, учтите, что по результатам переписи Российской Империи 1897-го года, население Туркестана было всего лишь 10% от населения, проживающий внутри современных границ РФ).

Главным вопросом станет: Какой процент из них останется на своей родине — и какой процент окажется в России.

Россия в географичекой форме РСФСР до 1936-го года, да и без советских ограничений на внутреннюю миграцию — а этим ЕАС без Украины, фактически, и является — обречена стать, к концу этого века, как минимум частично мусульманским, туркестанским государством. Или вообще чего-то вроде «Руссабии» (россиянской Еврабии).

Напоминаю, что средний IQ у казахов и узбеков значительно меньше, чем у русских (Grigoriev & Lynn 2014), и что мигранты с низким человеческим капиталом не скажутся положительно на нашу экономическию производительность и конкурентоспособность в автоматизированном мире будущего. Множество потенциальных проблем интеграционного характера вряд ли даже стоит упоминать.

Итак, перед нами три сценария:

(1) Продолжать евразийствовать и поспенно погружаться в Третий Мир вместе с пресловутыми гейропейцами.

(2) Быстрее развивать всякие там геномные и CRISPR теки, чтобы радикально повысить наш средний IQ технологическим образом.

(3) Строгий визовой режим с Туркестаном, и вообще свободно увлекаться фетишом BBW (Big Beautiful Wall).

Как минимум один из этих вариантов хуже, чем другие.

Сотрудничество с Совком

К добру не приведет.

Эль Несмиян: Сначала была наша Единая Украина, а теперь вообще начались разговоры про «взаимодействие» с белоленточниками.

Как Ричард Спенсер правильно отметил о Алт-Лайте (тоесть, советских националистов, в эрэфийском контексте):

Последние Записки Стрелкова

Стрелков видит три возможных исходов:

  1. Безоговорочная капитуляция. Самый простой и соблазнительный для власти вариант.
  2. Вариант второй (подготовка к которому ведется прямо на наших глазах). Условно называется «Вставай, страна огромная!»… заключается в попытке выйти из общего кризиса власти через «маленькую победоносную войну».
  3. Вариант 3: «Новая перестройка»

Наиболее вероятный сценарий: «И когда она все-таки рухнет (а в ее обрушении не сомневаюсь ни капельки — слишком тяжкий груз неразрешенных противоречий она накопила в себе и продолжает накапливать) — она рухнет прямо на страну и, вероятно, вместе со страной.»

Слухи «из верхнего этажа «элитки»«:

  1. Шойгу сменит Медведева на посту премьера.
  2. Медведев после смены возглавит Верховный Суд.
  3. На смену Шойгу придёт … Дюмин.
  4. К выборам «разрешат создать» 20-30 партий (эта информация уже поступала из других источников и может рассматриваться как имеющая высокую степень достоверности).
  5. Вечно молодой Гений точно пойдет на выборы, вооруженный «новой славой покорителя украины».
  6. Азаров «уже распределяет министерские портфели» будущей «освобожденной Украины».

Пункты 2-4 часто слышались, но в 5-6 трудно верить.

 

Протоколы №1-3: Destruction of the Cities in Fire

Обсуждаем альт-райт, русские в компьютерных играх, смерть Чуркина.

Протокол 1

Протокол 2

Протокол 3

Эти «протоколы» (сначало подкаст мы называли «Протоколы Кремлевских Мудрецов») никогда не были официально выпущены, так как у нас не было никакого опыта с подкастами, и качество получилось не очень.

Но оставлять их на жестком диске навсегда тоже жалко, поэтому представляю их здесь ради исторического интереса.

Интервью на Samovar News про Трампа и Российско-Американские Отношения

Оригинал здесь — http://www.samovar-news.com/2017/02/23/tramp-ne-budet-druzhit-s-rossiej/

Почему не нужно бояться Трампа, но и восторгаться им тоже не стóит рассказал публицист, эксперт по российско-американским отношениям Анатолий Карлин.

В России победу Трампа встретили с каким-то небывалым энтузиазмом. Хотя казалось бы, что нам Трамп, что мы — Трампу? С чем это связано, может, в нем видят такого «американского Путина»? Есть убеждение в определенных кругах, что США превратятся из наших врагов в союзников и партнеров. Есть ли основания под подобными фантазиями?

– Я думаю, в России действительно видят некое сходство между Путиным и Трампом. Но это, конечно, недостаточная причина, чтобы поддерживать его. С другой стороны, есть причины, по которым Трамп действительно может быть хорош для России.

Начнем с того факта, что Трамп — националист. Гражданский националист, который упирает на лозунги «Америка первая» и «Сделать Америку великой вновь». Это человек, ориентированный в основном на внутренние вопросы — международные приключения его не очень волнуют и привлекают. Критика постоянного вмешательства США в дела за границей — давняя позиция Трампа. Он недавно высказался против Маккейна и Линдси Грэма, давних русофобов, которые считают, что Америка должна везде совать свой нос.

Во-вторых, Трамп — человек бизнеса. Такие люди всегда более практичны, чем более идеологизированные профессиональные политиканы.

Конечно, не стоит его слишком идеализировать и доверять. Россия уже не раз наступала на эти грабли, и как говорят, если ты меня обманул однажды, то сволочь ты, а если дважды, то это я — дурак. У России ничего не получилось хорошего с Америкой в поздние 1980-е-ранние 1990-е, когда попытка «подружиться» со Штатами не привела ни к чему хорошему, кроме продвижения НАТО вплотную к нашим границам. Еще в начале 2000-х мы надеялись как-то с Бушем договориться, и снова ничего не получилось, более того, в конце сроков Буша началась так называемая «новая холодная война», как некоторые люди ее стали называть.

Но в целом, это нормально: у государств нет постоянных союзников, есть только постоянные интересы — лорд Генри Палмерстон сказал это еще в XIX веке. Так что Трамп сам по себе России ничего не даст и ничего для нее не сделает, он будет торговаться с Россией по своим правилам. Но, может быть, удастся договориться об условиях хорошей сделки с ним. Прежде всего, по Украине.

Сейчас много шутят на тему того, что вместе с Трампом глобализму пришел конец. Трамп и Путин приде, новый мировой порядок наведе. Но разве он не просто игрушка мировых элит, которые поставили его наводить порядок у себя дома, а не бороться с глобализмом?

– Я не думаю, что он игрушка мировых элит. Американская элита была исключительно против него. СМИ были примерно на 85-90% против него, Уолл-стрит на 90% против него, Хиллари получила примерно в 10 раз больше денег от банкиров. С другой стороны, Трампа поддерживали силовые структуры, особенно армейские и полицейские. Но медийно-финансовая элита более влиятельна.

Во-вторых, если Россия планирует наводить новый мировой порядок, то непонятно какими силами — на Россию приходится 3% мирового ВВП, например. А население — всего 2% мирового населения. Так что влияние России в экономическо-финансовом смысле не так уж велико, и я не думаю, что Россия может стать ключевым союзником в откате глобализма.

Говорят, что приход Трампа может повлиять на исход президентских выборов в ряде европейских стран и вообще перекроить партнерство США и Европы. Как вы относитесь к таким утверждениям?

– Еще в XIX веке видные европейские державы постоянно развлекались организацией цветных революций в отсталых странах, которые отказывались им подчиняться. Если говорить об отношениях Трампа с новой Европой, то он сфокусирован на внутренних делах. Он, например, хочет радикально сократить число мигрантов, приезжающих в США, и это также будет оказывать некое влияние на Европу, там тоже будет складываться похожая тенденция. Уже сейчас мы видим подъем популярности правых и крайне правых партий, которые хотят ограничить миграционные потоки.

Еще я могу отметить, что Европа, несмотря на все это, отрицательно относится к Трампу и «трампизму». Недавно в Германии прошел опрос, около 60% немцев доверяли Америке при Обаме, и 20% доверяли России, а сегодня уровень доверия к США снизился настолько, что сравнялся с российским и составляет около 20%. Так что если нам не удастся наладить отношения с самим Трампом, мы можем иначе извлечь выгоду из ситуации. Сейчас из-за него, например, начинаются трения между США и их партнерами по НАТО. Это полностью отвечает нашим национальным интересам.

Недавно бывший посол США в России, Майкл Макфол, опубликовал статью, в которой сравнивает Трампа с Путиным, проводя очевидную параллель с «превращением» Путина из подающего надежды лидера в диктатора и возможностью аналогичного превращения Трампа. Мол, давайте это остановим,пока еще не поздно. Как относиться к таким провокациям, для чего они делаются?

– Макфол — давний русофоб, еще до того, как он стал послом в России, он изучал кремлинологию в Стэнфордском университете, писал статьи, выставлявшие Россию не в лучшем свете и откровенно лживые. Одна из самых известных — TheMyth of The authoritarian model «Миф об авторитарной модели». В ней он утверждал, что преступность растет при Путине, что экономика падает, а население вымирает, растет пьянство. Все эти утверждения были или частично или полностью фальшивыми. Так, например, на самом деле демографическая ситуация в России при Путине улучшилась, убийств стало меньше.

Макфол, конечно, русофоб с долгой историей, но он не является исключением для западной медиасреды. Там вообще принят очень непрофессиональный подход к России в целом и Путину в частности. Я даже придумал и ввел в обиход терминPutinDerangement Syndrome, можно перевести как «Синдром психоза по Путину». В мире ведь много диктаторов и других не очень приятных людей в политике, в том числе и среди союзников Запада. Взять хотя бы Саудовскую Аравию — тоталитаризм в чистом виде. Но критикуется по непонятной причине чаще всего именно Путин.

Интересно наблюдать, как примерно год назад аналогичные вещи стали происходить вокруг Трампа. Все эти леволиберальные и неолиберальные элиты были triggered, как тут говорят, взбешены Трампом и его подходами. И по не очень понятной причине их реакция на Трампа очень напоминала то, что они ранее говорили про Путина.

И возникла даже некая конвергенция двух психозов — от Путина и от Трампа, даже возник термин и хэштег в соцсетях #Trumputin. Стали появляться всякие легенды о русских хакерах, о том, что Путин контролирует Трампа. Это напоминает мем «Путин — бог хохлов», гулявший в интернете пару лет назад. Вот, теперь его должность стала еще выше — он еще и стал богом неоконов и неолибералов в Америке. Так что, возвращаясь к Макфолу, он просто спроецировал свое отношение к Путину на Трампа и на Америку.

А как вообще американцы к нам относятся сейчас? И относятся ли как-то вообще? В западных медиа виден четкий русский дискурс, люди должны так или иначе усваивать эту информацию. Или это удел лишь политиков, а простые американцы по-прежнему плохо себе представляют Россию?

– Честно говоря, как экономическое, так и культурное влияние России на Америку крайне невысоко. С экономической точки зрения влияние оказывает, в основном, Китай, американцы знают, что их работа «уходит» в Китай, особенно, что касается промышленности.

С культурной и социальной точки зрения на повестке дня стоят всякие совершенно идиотские вопросы, вроде того, нужны ли отдельные туалеты для трансгендеров на подводных лодках. Так что нет, Россия не первая и даже не вторая тема на повестке, которые обсуждаются в Америке.

Что касается того, как люди относятся к нам в целом, за время правления Путина в основном отрицательно. Есть, конечно, известный нюанс. Когда при власти был Джордж Буш, и значительную часть срока Обамы, леволибералы относились к России значительно лучше, чем консерваторы. Они, видимо, тогда еще не до конца вышли из 1980-х, не осознавали, что того государства давно уже не существует.

Произошел интересный такой сдвиг именно в последние год-два, может быть. Если ранее, в 2000-х, положительно смотрели на Путина, скажем, 30% демократов и 20% республиканцев, то недавно это резко поменялось. Сегодня всего лишь где-то 15% демократов положительно смотрят на Путина, а вот среди республиканцев это уже где-то 40%.

Тому есть несколько причин. Во-первых, сам Трамп существенно дружелюбнее настроен к России, чем средний американец и даже средний сегодняшний республиканец.

Вранье и передергивания самых авторитетных СМИ относительно Трампа поставили вопрос – а не врали ли они точно так же все эти годы относительно Путина и России — это во-вторых.

Ну и третий пункт, это то, что Россия сама изменилась, особенно после переизбрания Путина. Россия двинулась в значительно более консервативном направлении. Поэтому наметилось некоторое сходство между республиканским электоратом и российской политикой.

Кроме того, я должен отметить, что еще в XIX веке, до революции и Советского Союза, в западных странах консерваторы более позитивно относились к России, чем леволибералы. Марксисты, как правило, вообще ненавидели Россию, называли ее жандармом Европы и возлагали надежды на пролетарскую революцию именно в Германии. Понятно, что любовь левых к нашей стране связана именно с приходом Советского Союза.

Сейчас поколение, пережившее холодную войну, постепенно вымирает. Так что мы переживаем возврат к более естественному и традиционному отношению Запада к России, когда нам больше симпатизируют консерваторы.

Со стороны мы сейчас наблюдаем странную картину: попытку цветной революции в самой Америке. Удастся ли американской оппозиции как-то навредить Трампу и возможно ли некое эхо этих событий в России в 2018 году, когда у нас также пройдут президентские выборы.

– Да, действительно, есть некая часть населения, которая не рада приходу Трампа. Это, как правило, урбанизированная молодежь. Есть в России своя аналогия – это «креаклы». Ситуация удивительно похожая. Трампа поддерживает более консервативная часть американцев, сельские жители, жители «Ржавого Пояса» — старых промышленных районов США, откуда производства переехали за границу и люди остались без работы. А молодые дизайнеры, сидящие в «Старбаксе», как в Москве сидят в каком-нибудь «Жан-Жаке», они настроены агрессивно против Трампа.

Смогут ли они реально что-то сделать против него? Я сомневаюсь, поскольку очевидных законных способов не осталось. Выиграл он честно, без всяких подтасовок, и здесь можно сделать что-либо, только если разыграть карту «русских хакеров», но это уже маловероятно.

Есть, правда, информация рынков прогнозов, которые предрекают Трампу импичмент до конца этого года с вероятностью около 20% и с вероятностью около 50% – что его ждет импичмент до конца первого срока. Моя собственная интуиция говорит мне, что это не очень вероятно, но вот прогнозные рынки думают иначе. И это нужно взять во внимание гораздо внимательнее, чем истерики либералов и СМИ, поскольку на этих рынках люди держат свои деньги. Работают по системе ставок — если человек считает, что будет некое событие, он ставит на него деньги.

Утешает только то, что прогнозные рынки уже дважды очень сильно ошибались в последнее время. Они очень сильно ошиблись по поводу Brexit и по поводу избрания Трампа — ему давали лишь 20% шансов на победу. Поэтому, конечно, не стоит думать, что все, что предсказывают на рынках прогнозов, обязательно сбудется.

Что касается России, то я не вижу предпосылок для серьезных волнений. В 2011-2012 годах ситуация была иная. Многим не понравилось, что Путин захотел сделать себе третий срок после Медведева. Рейтинг Путина составлял тогда чуть больше 60%. Вроде бы неплохо, но с другой стороны, это локальный минимум для него. Ниже 60% он никогда и не падал раньше.

Сегодня ситуация совсем иная. Рейтинг Путина, по опросам, около 80%, причем результаты западных агентств совпадают с российскими. Так что я не верю в теорию заговора и подтасовки этих данных. Плюс, если тогда на переизбрание Путина смотрели, как на не очень честную игру, в этот раз формально все будет чисто — он имеет полное право идти на новый срок.

Збигнев Бжезинский считает, что главный вопрос нынешней геополитики заключается в том, с кем будет Китай — с США или Россией. С одной стороны, он теснит Америку на вершине экономического лидерства, с другой — говорят, в самом Китае наметился спад… Как «трампономика» повлияет на остальной мир и нас в том числе?

– Во-первых, «спад» Китая означает только, что он будет расти не на 7% в год, а на 5%. Им постоянно предсказывают рецессию, но эти прогнозы никогда не сбываются. И, исходя из опыта Японии и Кореи, Китай еще долго будет расти. Там очень мощный человеческий ресурс, люди достаточно образованные, с высоким IQ, так что, мне кажется, Китай будет расти до тех пор, пока не станет развитой страной.

А во-вторых, Китай все меньше зависит от внешнего рынка, от экспорта, чем 5, 10 и 20 лет назад. Они идут вперед в основном за счет внутреннего спроса.

Что касается Трампа, то он явно не собирается никуда сходить с позиций протекционизма, но все же, я не думаю, что это значительно ударит по Китаю, возможно, только по отдельным его регионам, в основном на Юго-Востоке страны, все еще сохраняющим зависимость от экспорта. На Россию же экономическая политика Трампа, скорее всего, вообще никак не повлияет, наши торговые отношения сейчас находятся в упадке, так как объем торговли между Россией и США незначительный, по сравнению с уровнем торговли между Россией и Европой, или даже Россией и Китаем.

Беседовала Анастасия Казимирко-Кириллова.