Дотянулся Проклятый ПутлетЗОГ до Спутника и Погрома

Написал об этом для англоязычных на своем блоге на The Unz Review.

Что касается именно «российскую» дебаты вокруг блокирования Спутника Розкомнадзором, совершенно предсказуемо, что советские и либералы прореагировали на это абсолютно аналогичным образом — с огромным одобрением.

Исраэль Шамир:

Мой ответ:

Начнем с того, что Власов вообще-то был верным советским — каким-то образом он не только не пострадал в чистках РККА, а наоборот «стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся» как член военных трибуналов и был повышен в должности за свои «услуги»). А после его перехода к немцам, скоро стал политкорректным поклонником февральской революции, украинской независимости, и прочей многонационалии.

В этом конечно ничего удивительного нет, так как советские и либералы — две стороны одной монетки (смотрите на массовый переход коммунистической номенклатуры в западническую элиту с конца 1980-х). Светлана Алексиевич — возможно самый яркий пример: писала оды Дзержинскому в молодости, но потом времена изменились, и теперь льет грязь на Россиюи награждается Нобелескими премиями за это, как Власов, между прочем, был награжден золотыми часами и орденом Красного Знамени при Сталине.

Еще одна общая прихоть у советских либералов — сваливать все свои провалы на русских и русских националистов. И требовать всякую цензуру и посадки, без них, конечно, не обойтись. У них мечта состоит в том, чтобы какой-нибудь ожиревший пидорас с 90 IQ в Роскомнадзоре определял чего россияне имеют право читать, и чего нет.

Я поддерживаю абсолютную свободу слова и надеюсь, что у самого Израиля всегда будет право распространять свои разнобразные и часто действительно интересные и оригинальные идеи. Правда, я сомневаюсь, что либеральный российский режим позволит ему высказываться про евреев, и что нео-сталинский режим долго позволит ему высказываться вообще. Потому что советским либералам нужны лоялисты-жополизы, а не диссиденты и всякие там «альтернативные мыслители».

В ответ на комментарии в /r/liberta:

То, что либералы этому радуются, лишь очередной раз доказывает, что им абсолютно наплевать на свои же лозунги про свободу слова и т.п., и что все «ценности» у них заключаются банальной русофобией. (Отмечу, что Просвирнин больше всех из видных националистов старался найти общий язык с либеральной общественностью).

 

Разговор с Россиянскими Либералами про ЧБР

Стремительная SJW-зация либеральной мафии в России продолжается.

Оскорбление Чувств «Всех, Кто Не Белые»

Сам я лично не знаком с Дмитрием Бобровом и с делом против него, но если эта история даже минимально описывает реальность — то это, конечно, ад полнейший.

Сегодня прошло очередное заседание суда по обвинению меня в возвеличивании русских за фразу «великий русский народ» и в уничижении западноевропейцев за слова «западноевропейские народы находятся сейчас в фазе обскурации» (что является почти идентичным пересказом Л. Н. Гумилёва).

Допрашивали специалиста, сделавшего экспертизу по тексту. Эта женщина, прежде всего, попросила удалить из зала «посторонних», коими оказались две девушки из общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», решившие посетить заседание в качестве зрителей. Она заявила, что категорически против того, чтобы общественности стало известно об её участии в делах по 282 статье и чтобы в СМИ и социальных сетях об этом писали (ранее она говорила, что ей «пообещали, что никто не узнает» о её вкладе в возбуждение политически мотивированных дел). Суд отказал специалисту в удовлетворении данного ходатайства. Я же решил помощь стать этому человеку чуть более известным.

Итак, знакомьтесь, Резеда Халяфутдиновна Салахутдинова, бывший доцент факультета социологии СПбГУ, сейчас без определённых занятий (находится на переаттестации). Закончила факультет «научного коммунизма» Казанского Университета. В течение многих лет занимается проведением экспертиз против политических противников правящего режима.

Из псевдонауки научного коммунизма в псевдонауку современной социологии.

Все очень логично.

В частности, она заявила, что фраза «белая раса» сама по себя является возбуждением ненависти и вражды, потому что «в современной науке так не говорят» и что выражение «небелые народы» является экстремистским, т.к. унижает национальное достоинство других народов.

Сложно, очень сложно описывать этот театр абсурда под вывеской правосудия, свидетелем которого я был. Когда был задан вопрос «в отношении, каких именно расовых, национальных, этнических, социальных и др. групп были допущены негативные высказывания», она ответила: «в отношении всех, кто не относится к белым».

Белая раса — не существует, но не принадлежать к ней — все равно оскорбление.

Правильно ли я понял?

Поскольку состав преступления по 282 ст. УК РФ подразумевает, что ненависть возбуждается в отношении конкретных групп, я уточнил:

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?
Салахутдинова:

— С точки зрения расистской теории Гобино все небелые расы являются низшими…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— В нашей многонациональной стране очень важно, чтобы ненависть и вражда не разделяли людей разных национальностей…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Теория Гобино говорит о том, что в создании великой цивилизации Египта активно участвовали представители белой расы, однако…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Следует сказать, что рост национального самосознания на территории России наблюдается во всех народностях, а не только у русских…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Как представитель современной науки я утверждаю, что концептуальный анализ текста говорит о его экстремистской направленности…

Судья (с нотками гнева):

— Вы не могли бы ответить на конкретный вопрос?

— Учитывая многонациональность и многорасовость Российской Федерации, опасность подобных учений заключается в том, что в контексте типологии рас анализируются народности, проживающие на территории страны…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

Все-таки я не думал, что Россия упала до такого уровня политкорректного маразма, но видимо, я ошибался.

Судья, хотя бы, кажется вменяемым.

Сотрудничество с Совком

К добру не приведет.

Эль Несмиян: Сначала была наша Единая Украина, а теперь вообще начались разговоры про «взаимодействие» с белоленточниками.

Как Ричард Спенсер правильно отметил о Алт-Лайте (тоесть, советских националистов, в эрэфийском контексте):