Россия — Криптоколония Беларуси

Приехали.

Шеф-редактор Аналитической редакции информационного агентства REGNUM, гражданин Белоруссии Юрий Баранчик задержан и помещен в камеру в Дорогомиловском РУВД Москвы.

Как полагают его коллеги, задержание было проведено по запросу белорусских властей, которые ранее задержали нескольких журналистов, сотрудничавших с редакцией. «Ридус» ранее рассказывал о том, что их борьбу за интеграцию российской и белорусской экономики превратили в разжигание межнациональной розни.

Белорусская Многоходовка

В декабре прошлого года, в Беларуси арестовали трех пророссийских колумнистов (Юрий Павловец, Дмитрий Алимкин, Сергей Шиптенко).

Реакция нашего славного МИДа: Сами виноваты, как вы смеете оскорблять чувства верующих в БССР, и короче, идите нахуй:

20 декабря арест корреспондентов Regnum прокомментировал российский посол Александр Суриков. «Очень сильно сомневаемся, что эти люди — истинные патриоты страны, в которой они живут, и чьими гражданами они являются, — сказал посол. — Эпитеты «недонарод» и «недогосударство» не красят никакого журналиста».

Редакция Regnum оценило это высказывание посла как одобрение «политических репрессий против авторов российских СМИ» и попросила Захарову прокомментировать его, что она и сделала накануне, 27 ноября, целиком поддержав Сурикова. «Употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство» в отношении Белоруссии и белорусов — это недопустимо», — заявила Захарова.

Хоть кто-то за них заступился? Да, заступились: «Репортеры без границ» призывают власти Беларуси немедленно освободить трех пророссийских колумнистов:

Три белорусских гражданина, которые сотрудничали с российскими СМИ, — информагентством «Регнум», а также сайтами «Лента.ру» и «ЕАДэйли» — обвиняются в совершении умышленных действий, направленных на возбуждение у различных групп населения России и Беларуси национальной и иной социальной вражды, а также розни по признакам национальной, языковой и иной социальной принадлежности, выразившихся в подготовке и размещении в интернете статей (ст. 130 УК Беларуси). Все трое находятся под стражей. Им грозит от 5 до 12 лет лишения свободы.

> tfw западные правозащитники заботятся больше о правах русских и сторонников России, чем россиянский МИД.

Такими темпами кремлевские мудрецы и заведут нас в очередную жопу многоходовку.

ПС. Тем временем, кстати, «свидомая» литература в Белоруссии продается повсюду:

Какие же книги желательны в братской республике? По моим наблюдениям, к таковым относятся псевдоисторические опусы о злых москалях, угнетавших вольных белорусов-литвинов. Ими завалены прилавки книжных магазинов во всех городах Беларуси, и их никто не изымает. Более того, в центре Минска находится галерея «Ў», где свободно продаётся всевозможная «свядомая» литература.

Выходит, что цензурируется в Беларуси исключительно пророссийская литература. Как представляется, это весьма небезопасно для белорусской власти, ведь на «плошчу» приходят не пророссийские активисты, а, как правило, молодые люди, начитавшиеся «свядомых» книжек. Фетишизация Великого княжества Литовского, ненависть к москалям и требование свергнуть «промосковский» режим Лукашенко, как правило, идут через запятую в сознании «змагаров». А потому президент Беларуси должен серьёзно задуматься, правильно ли он определил источник опасности для своей власти.

А зачем ему задумываться? Это надежная и хорошо выработанная стратегия — если что, сами же кремлины его выручат.

Оскорбление Чувств «Всех, Кто Не Белые»

Сам я лично не знаком с Дмитрием Бобровом и с делом против него, но если эта история даже минимально описывает реальность — то это, конечно, ад полнейший.

Сегодня прошло очередное заседание суда по обвинению меня в возвеличивании русских за фразу «великий русский народ» и в уничижении западноевропейцев за слова «западноевропейские народы находятся сейчас в фазе обскурации» (что является почти идентичным пересказом Л. Н. Гумилёва).

Допрашивали специалиста, сделавшего экспертизу по тексту. Эта женщина, прежде всего, попросила удалить из зала «посторонних», коими оказались две девушки из общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», решившие посетить заседание в качестве зрителей. Она заявила, что категорически против того, чтобы общественности стало известно об её участии в делах по 282 статье и чтобы в СМИ и социальных сетях об этом писали (ранее она говорила, что ей «пообещали, что никто не узнает» о её вкладе в возбуждение политически мотивированных дел). Суд отказал специалисту в удовлетворении данного ходатайства. Я же решил помощь стать этому человеку чуть более известным.

Итак, знакомьтесь, Резеда Халяфутдиновна Салахутдинова, бывший доцент факультета социологии СПбГУ, сейчас без определённых занятий (находится на переаттестации). Закончила факультет «научного коммунизма» Казанского Университета. В течение многих лет занимается проведением экспертиз против политических противников правящего режима.

Из псевдонауки научного коммунизма в псевдонауку современной социологии.

Все очень логично.

В частности, она заявила, что фраза «белая раса» сама по себя является возбуждением ненависти и вражды, потому что «в современной науке так не говорят» и что выражение «небелые народы» является экстремистским, т.к. унижает национальное достоинство других народов.

Сложно, очень сложно описывать этот театр абсурда под вывеской правосудия, свидетелем которого я был. Когда был задан вопрос «в отношении, каких именно расовых, национальных, этнических, социальных и др. групп были допущены негативные высказывания», она ответила: «в отношении всех, кто не относится к белым».

Белая раса — не существует, но не принадлежать к ней — все равно оскорбление.

Правильно ли я понял?

Поскольку состав преступления по 282 ст. УК РФ подразумевает, что ненависть возбуждается в отношении конкретных групп, я уточнил:

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?
Салахутдинова:

— С точки зрения расистской теории Гобино все небелые расы являются низшими…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— В нашей многонациональной стране очень важно, чтобы ненависть и вражда не разделяли людей разных национальностей…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Теория Гобино говорит о том, что в создании великой цивилизации Египта активно участвовали представители белой расы, однако…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Следует сказать, что рост национального самосознания на территории России наблюдается во всех народностях, а не только у русских…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Как представитель современной науки я утверждаю, что концептуальный анализ текста говорит о его экстремистской направленности…

Судья (с нотками гнева):

— Вы не могли бы ответить на конкретный вопрос?

— Учитывая многонациональность и многорасовость Российской Федерации, опасность подобных учений заключается в том, что в контексте типологии рас анализируются народности, проживающие на территории страны…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

Все-таки я не думал, что Россия упала до такого уровня политкорректного маразма, но видимо, я ошибался.

Судья, хотя бы, кажется вменяемым.

Статья для «Комсомолки»: Вверх-вниз по Рейтингу Свободы

Спасибо Алексею Панкину за возможность расместить мою статью в одной из самых популярных газет в России (и за заглавье!), и Александру Меркурису за несколько идей и красивых оборотов речи.

Читайте здесь: Вверх-вниз по рейтингу свободы.

Ниже расположена более длинная версия, так как комсомольцы сильно сократили оригинал из соображений краткости:

Недавно французская правозащитная организация «Reporters sans frontières» обнародовала новые рейтинги, по которым Россия занимает 148-oе место в мире. Этот вывод согласуется с ежегодными рейтингами американского «Freedom House», в которых российские СМИ признаются «несвободными». А западные страны, как мы могли и ожидать, самые свободные и демократические и впереди планеты всей.

Соответствует ли это с действительностью? У меня, как у регулярного читателя СМИ с обоих сторон информационного занавеса, давно складывается впечатление, что Западная публичная интеллигенция – включая и составителей этих рейтингов – часто считает, что «свободная» и «независимая» пресса в России только та, которая поддерживает их собственные идеи и предрассудки. Одновременно, российские СМИ которые занимают про-кремлевскую или даже нейтральную позицию – обязательно подкупленные Кремлем, не смотря на то, что самая большая аудитория СМИ в России все равно больше всего поддерживает Путина.

Между прочим, эти рейтинги доверия создаются на основе опросов  среднестатистических россиян. А рейтинги выдаваемые организациями типа «Freedom House» и «Reporters sans frontières» составляются не понятно по каким именно критериям и какими именно «экспертами».

В качестве доказательства своей позиции они аргументируют, что в России якобы нет свободы слова, и что «кровавая гэбня» подавляют голоса живущих не по лжи демократических журналистов. Действительно, такие случае бывают. Например, после президентских выборов, «Коммерсантъ Власть» напечатала фотографию бюллетеня, на которым было написано, «Путин, пошел на х**» — как выразились редакторы, это был «правильно заполненный бюллетень, признанный недействительный». Владелец газеты Усманов спешно уволил ответственных.

Жестко? Может быть, но подобных примеров в изобилии и на Западе. За оскорбления в адрес Ромни, случайно попавших в прямой эфир, был уволен Дэвид Челиэн. Из журналистов, которых уволили за критику израильского государства, можно составить целый список: Сунни Халид, Гелен Томас, Октавия Наср, и т.д. Также были уволены ни один, и не два, а несколько журналистов, которые ходили на анти-правительственные митинги «Occupy Wall Street». Самый известный журналист-разоблачитель в мире, Джулиан Ассанж, сегодня проживает в эквадорском посольстве в Лондоне, под угрозой ареста если выйдет на улицу.

Не смотря на все это, «профессора демократии» продолжают талдычить, что российские СМИ подконтрольные и ведут кремлевскую линию. Это заявление будет казаться абсурдным любому россиянину, который зайдет на странички «Ведомости», «Новой Газета», «Эхо Москвы», и ряд других публикаций. Если ищете яркий пример, где все без исключений начали беспрерывно пропагандировать ту же самую сказку, надо только взглянуть на Западное освещение войны в Южной Осетии. В этой сказке, злые русские орки внезапно напали на демократическую Дхорджию, и наделали там всякие дикости и разрушения. В то же самое время, американский канал «FOX» грубо прервал интервью с осетинско-американской школьницей, находившейся в Цхинвале, когда стало ясно что ее речь не соответствует партийной линии «вашингтонского обкома». А польского журналиста Виктора Ватера и вовсе уволили, после того как он начал рассказывать «неполиткорректные» факты о грузинской бомбежке Цхинвали и вранья Саакашвили. Но эти эпизоды никак не влияют на рейтинги «Reporters sans frontières» и «Freedom House», у которых сохраняются самые высокие представления и оценки свободы слова как в Польше так и в США.

Я не хочу идеализировать российскую прессу; у нее тоже есть куча своих проблем, например писать о личной жизни Путина это примерно такое же табу, как и критиковать Израиль в США. И ситуация с нераскрытыми убийствами журналистов намного хуже, чем на Западе, правда по статистическим данным все равно на аналогичном уровне с некоторыми другими общепризнанными демократиями такими как Бразилия, Мексика, Индия, Колумбия, и Турция.

Но не надо забывать, что нам есть и чем «гордиться». Таких американских «диссидентов» как Гелен Томас и Норман Финкельштейн не только увольняют, но и заносят в черные списки, которые мешают им дальше найти работу или получить доступ к высокопоставленным лицам. А одновременно в глупой и наивной Рашке, американская журналистка Маша Гессен может опубликовать книгу о Путине с заглавием «Человек без Лица» и удостоиться тем не менее личного интервью с президентом. А потом пойти и фактически назвать Путина идиотом в статье о своей встречи с ним в «Большом Городе», после чего получить назначение на должность директора Русской службы Радио «Свобода» со штаб-квартирой почти у стен Кремля.

В каком-то смысле России действительно осталось еще шагать и шагать вверх по ступеням рейтинга свободы слова…