Оскорбление Чувств «Всех, Кто Не Белые»

Сам я лично не знаком с Дмитрием Бобровом и с делом против него, но если эта история даже минимально описывает реальность — то это, конечно, ад полнейший.

Сегодня прошло очередное заседание суда по обвинению меня в возвеличивании русских за фразу «великий русский народ» и в уничижении западноевропейцев за слова «западноевропейские народы находятся сейчас в фазе обскурации» (что является почти идентичным пересказом Л. Н. Гумилёва).

Допрашивали специалиста, сделавшего экспертизу по тексту. Эта женщина, прежде всего, попросила удалить из зала «посторонних», коими оказались две девушки из общественной правозащитной организации «Гражданский контроль», решившие посетить заседание в качестве зрителей. Она заявила, что категорически против того, чтобы общественности стало известно об её участии в делах по 282 статье и чтобы в СМИ и социальных сетях об этом писали (ранее она говорила, что ей «пообещали, что никто не узнает» о её вкладе в возбуждение политически мотивированных дел). Суд отказал специалисту в удовлетворении данного ходатайства. Я же решил помощь стать этому человеку чуть более известным.

Итак, знакомьтесь, Резеда Халяфутдиновна Салахутдинова, бывший доцент факультета социологии СПбГУ, сейчас без определённых занятий (находится на переаттестации). Закончила факультет «научного коммунизма» Казанского Университета. В течение многих лет занимается проведением экспертиз против политических противников правящего режима.

Из псевдонауки научного коммунизма в псевдонауку современной социологии.

Все очень логично.

В частности, она заявила, что фраза «белая раса» сама по себя является возбуждением ненависти и вражды, потому что «в современной науке так не говорят» и что выражение «небелые народы» является экстремистским, т.к. унижает национальное достоинство других народов.

Сложно, очень сложно описывать этот театр абсурда под вывеской правосудия, свидетелем которого я был. Когда был задан вопрос «в отношении, каких именно расовых, национальных, этнических, социальных и др. групп были допущены негативные высказывания», она ответила: «в отношении всех, кто не относится к белым».

Белая раса — не существует, но не принадлежать к ней — все равно оскорбление.

Правильно ли я понял?

Поскольку состав преступления по 282 ст. УК РФ подразумевает, что ненависть возбуждается в отношении конкретных групп, я уточнил:

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?
Салахутдинова:

— С точки зрения расистской теории Гобино все небелые расы являются низшими…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— В нашей многонациональной стране очень важно, чтобы ненависть и вражда не разделяли людей разных национальностей…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Теория Гобино говорит о том, что в создании великой цивилизации Египта активно участвовали представители белой расы, однако…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Следует сказать, что рост национального самосознания на территории России наблюдается во всех народностях, а не только у русских…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

— Как представитель современной науки я утверждаю, что концептуальный анализ текста говорит о его экстремистской направленности…

Судья (с нотками гнева):

— Вы не могли бы ответить на конкретный вопрос?

— Учитывая многонациональность и многорасовость Российской Федерации, опасность подобных учений заключается в том, что в контексте типологии рас анализируются народности, проживающие на территории страны…

— Скажите, пожалуйста, существует такая расовая, этническая, религиозная или социальная группа как «все, кто не белые»?

Все-таки я не думал, что Россия упала до такого уровня политкорректного маразма, но видимо, я ошибался.

Судья, хотя бы, кажется вменяемым.

Сотрудничество с Совком

К добру не приведет.

Эль Несмиян: Сначала была наша Единая Украина, а теперь вообще начались разговоры про «взаимодействие» с белоленточниками.

Как Ричард Спенсер правильно отметил о Алт-Лайте (тоесть, советских националистов, в эрэфийском контексте):

Последние Записки Стрелкова

Стрелков видит три возможных исходов:

  1. Безоговорочная капитуляция. Самый простой и соблазнительный для власти вариант.
  2. Вариант второй (подготовка к которому ведется прямо на наших глазах). Условно называется «Вставай, страна огромная!»… заключается в попытке выйти из общего кризиса власти через «маленькую победоносную войну».
  3. Вариант 3: «Новая перестройка»

Наиболее вероятный сценарий: «И когда она все-таки рухнет (а в ее обрушении не сомневаюсь ни капельки — слишком тяжкий груз неразрешенных противоречий она накопила в себе и продолжает накапливать) — она рухнет прямо на страну и, вероятно, вместе со страной.»

Слухи «из верхнего этажа «элитки»«:

  1. Шойгу сменит Медведева на посту премьера.
  2. Медведев после смены возглавит Верховный Суд.
  3. На смену Шойгу придёт … Дюмин.
  4. К выборам «разрешат создать» 20-30 партий (эта информация уже поступала из других источников и может рассматриваться как имеющая высокую степень достоверности).
  5. Вечно молодой Гений точно пойдет на выборы, вооруженный «новой славой покорителя украины».
  6. Азаров «уже распределяет министерские портфели» будущей «освобожденной Украины».

Пункты 2-4 часто слышались, но в 5-6 трудно верить.

 

Навальный Ненаш

Есть очень простой способ определить кто наш, и кто не наш:

Крымнаш?

Украинский националист Навальный проваливается сразу. Пусть идет нахуй к своим товарищам в Архипелаг Альбац.

А по поводу визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, есть одна такая партия — называется ЛДПР.

Черносотенец прийде — порядок наведе

Кем бы вы были в 1917 году?

Ответ, наверное, очевиден: