Испания Да!

У русских националистов существует какое-то странное представление о Испании, как страна выжившего католического традиционализма.

На самом деле, испанцы соревнуются со Швецией по уровню толерастии с каждым новым опросом европейского мнения.

Влюбленность русских правых в эстетику франкистов выглядит особенно смешно в контексте того, что армии националистов массово использовали марокканских добровольцев, которые прославлялись своей жестокостью даже по требовательным стандартам гражданской войны в Испании. Даже республиканские леваки, в те времена еще не обременные политкорректностью, обвиняли Франко в том, что он пригласил «африканских дикарей на европейскую гражданскую войну». Тем временем, франкоисты относились с подозрением к настоящим испанским фашистам (фалангистам), и присоединили их к общему консервативному-мопархическому движению в 1937 году.

Это как будто Ходорковский-коллективный Альбац с Удальцовым возьмут Кремль после свержения Путина, и против них выступят всякие «патриотические» Стариковы, Всеволоды «женское обрезание для всех» Чаплины, и Кадырки — и русские националисты будут с энтузиазмом топить за последних (несмотря на то, что выбор между ними, как минимум, неочевидный).

Несмотря на очевидные выгоды для России от каталонской независимости, я уважаю «идейных» сторонников Испании — у нас и так слишком мало таких «пассионарных» в политической и общественной жизни. Но все-таки надо подчеркнуть, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время. У франкистов пошлое прошлое, да и сегодняшняя Испании к ним все равно никакого отношения не имеет, и независимость Каталонии служит нашим интересам на Донбассе и за ее предалами.

Ингушские Ученые Покоряют Мир

В ходе написания статьи для Спутника об уровнях IQ по регионам Росссии, заметил вот эту удивительную статистику из переписи 2010 года.

Процент населения с послевузовским образованием:

1. Ингушетия: 1.59%
2. Москва: 1.12%

90. Чечня: 0.32%

То есть регион с самым высоким уровнем безработицы, самым низким уровнем проникновения Интернета, и самым низким уровнем патентов на душу населения; регион, который на 85% кормится другими регионами России; этот регион каким-то образом умудряется иметь самый высокий процент людей с послевузовским образованием.

И вы по каким-то причинам дядю Рамзанку ругаете.

Ферми Моделирование Количества Нелегалов в Москве

В местном отделении ОУФМС, один из моих знакомых пару дней назад по случайности увидел листок бумаги со следующими цифрами за последний месяц:

  • выявлено 500 нелегалов;
  • из которых 60 сразу депортированы, 300 задержаны для дальнейшего разбирательства.

В этом районе живет примерно 1.8% населения Москвы.

Итак, 500/0.018 ≈ 28,000 по всей Москве.

С другой стороны, этот район также сравнительно бедный, и количество гастарбайтеров существенно выше, чем в других районах. С поправкой на это, давайте допустим, что в Москве в целом было выявлено 20,000 нелегалов в последнем месяце.

Остается теперь лишь оценить, какой шанс, что любого взятого нелегала поймают в данном месяце.

Если 5%, то общее количество нелегалов в Москве ≈ 400,000.

Если 1%, то нелегалов ближе к двум миллионам.

В 2014 году, ФМС насчитала в Москве миллион нелегальных мигрантов. Это, кажется, правдоподобно.

Дотянулся Проклятый ПутлетЗОГ до Спутника и Погрома

Написал об этом для англоязычных на своем блоге на The Unz Review.

Что касается именно «российскую» дебаты вокруг блокирования Спутника Розкомнадзором, совершенно предсказуемо, что советские и либералы прореагировали на это абсолютно аналогичным образом — с огромным одобрением.

Исраэль Шамир:

Мой ответ:

Начнем с того, что Власов вообще-то был верным советским — каким-то образом он не только не пострадал в чистках РККА, а наоборот «стоял твердо на генеральной линии партии и за нее всегда боролся» как член военных трибуналов и был повышен в должности за свои «услуги»). А после его перехода к немцам, скоро стал политкорректным поклонником февральской революции, украинской независимости, и прочей многонационалии.

В этом конечно ничего удивительного нет, так как советские и либералы — две стороны одной монетки (смотрите на массовый переход коммунистической номенклатуры в западническую элиту с конца 1980-х). Светлана Алексиевич — возможно самый яркий пример: писала оды Дзержинскому в молодости, но потом времена изменились, и теперь льет грязь на Россиюи награждается Нобелескими премиями за это, как Власов, между прочем, был награжден золотыми часами и орденом Красного Знамени при Сталине.

Еще одна общая прихоть у советских либералов — сваливать все свои провалы на русских и русских националистов. И требовать всякую цензуру и посадки, без них, конечно, не обойтись. У них мечта состоит в том, чтобы какой-нибудь ожиревший пидорас с 90 IQ в Роскомнадзоре определял чего россияне имеют право читать, и чего нет.

Я поддерживаю абсолютную свободу слова и надеюсь, что у самого Израиля всегда будет право распространять свои разнобразные и часто действительно интересные и оригинальные идеи. Правда, я сомневаюсь, что либеральный российский режим позволит ему высказываться про евреев, и что нео-сталинский режим долго позволит ему высказываться вообще. Потому что советским либералам нужны лоялисты-жополизы, а не диссиденты и всякие там «альтернативные мыслители».

В ответ на комментарии в /r/liberta:

То, что либералы этому радуются, лишь очередной раз доказывает, что им абсолютно наплевать на свои же лозунги про свободу слова и т.п., и что все «ценности» у них заключаются банальной русофобией. (Отмечу, что Просвирнин больше всех из видных националистов старался найти общий язык с либеральной общественностью).

 

Розогвардейцы

Каждый раз когда меня достает очередной случай дебилизма и обскурантизма в России, появляется какая-то новая всплышка SJWбесия в Америке…

… и сразу становится не гадливо, а спокойно на душе.

Митинг в Москве: Лечение хуже Болезни

Вчера я был на митинге Навального в Москве.

Мне, конечно, не нравится, что Медведев (и вообще вся российская элита в целом) наживается на деньгах русских налогоплательщиков.

Но проблема в том, что как лечение, навальниада хуже болезни.

Во-первых, Навальный элементарно «ненаш,» так как не согласен с #крымнаш. С требованием провести второй референдум, он фактически признает, что для него, Крым является объектом торга, а про русских в Новороссии вообще можно забыть. К сожалению, это также описывает большой процент его сторонников, включая в том числе тех, которые вышли вчера. Я там встретил одного «ветерана» стычек на Евромайдане, он вполне свободно делился своим «опытом» с окружающими свидофилами, они охотно слушали его и ничего не возражали. В Екатеринбурге толпа вообще скандировала «кто не скачет тот Димон.»

Во-вторых, Россия всегда была коррумпированная — и в при царях, и при совдепии, и особенно в 1990-ые годы. Это вековое культурное наследие, и по некоторым HBD-теориям , даже в какой-то степени заложена в генетику южных и восточных европейцев. Таким образом, искорение коррупции в принципе не может произойти сразу, так как является процессом развития правосознания и правовой культуры в течении нескольких десятилетий, как минимум. По крайней мере, идея, что коррупцию можно искоренить путем свержения кровавого режима Путлера и демократических люстраций — это абсурд на уровне майданного карго-культа #тыщавдень (кстати, сама Украина уже дважды доказала, что такие подходы ничего не изменяют). Тем более, что либеральная тусовка вокруг Навального сама своей порядочностью никогда не отличалась.

Вообще, я считаю, что один из самых надежных методов побороться с коррупцией в России — открыто узаконить сверхдоходы элит, как делается в Сингапуре (где даже министры формально получают многомиллионные зарплаты на уровне исполнительных директоров больших фирм). Но я боюсь, что это слишком «популистическое» решение для сегодняшней России, которая все еще слишком сильно страдает от стремлении к эгалитаризму.

Тем временем, не могу сказать, что я уж очень резко против навальнистов.

Скорее всего, ничего у них все равно не выйдет. А если власть почувствует реальную угрозу, то вполне реалистично, что прибежит за помощь к черносотенцам.

И мы начнем кремлинам диктовать свои порядки.