Статья Егора Просвирнина про Русский Национализм 2.0

Статья — безусловно хорошая, но несколько шизофреническая.

Ограничусь двумя замечаниями:

(1) Это:

Ориентация на европейскую и американскую модели правого популизма (Трамп, Ле Пен, «Альтернатива для Германии»

и это:

«Шведские демократы» и т. п.)» / «русский национализм 2.0 будет движением образованной городской молодежи»…

… не соответствует друг другу.

Самые ярые сторонники Трампа и Ле Пена — это те же ватники уралвагонзавода.

А «образованная городская молодежь» — это те, которые выходят на митинги против них с поддержкой Сороса и скандируют #RefugeesWelcome.

Напоминаю, как их однажды описывал сам Просвирнин:

Либеральные полуевреи в скинни-джинсах, занятые модной малоосмысленной херней (урбанисты, шоколатье, пидарастье и т. п.), собирающие около 1% от аудитории лиц, указанных выше.  Должно быть, очень важные люди, потому что про них написал аж сам Guardian.

Естественно, Просвирнин намного больше тусуется именно с ними, не смотря на его «еретические» для этой среды национальные взгляды (почему? читайте Scott Alexander и Charles Murray), чем с «рядовыми» ватниками, и это плохо, потому что…

(2) Предполагаемая «стратегия»:

Что делать русским националистам сейчас? Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п. Чтение о «Сынах свободы», сыгравших известную роль в появлении государства США, тоже может помочь.

Трамп — это самый яркий успех национализма как минимум за последние тридцать лет.

Как американцы добились этого?

Никакой особой «элитной конспирологии» не было. Националисты продвигали свои идеи (зацикливаясь, прежде всего, на иммиграцию); просвещали людей как на массовом (Breitbart, Sean Hannity) как и на элитном уровне (HBDsphere, NRx); делали ставку именно на патриотическую и консервативную среду; активно присоединялись к республиканской партии, и продвигали там свои взгляды и свои кадры.

Понятно, что далеко не всем здесь понравится работать над людьми, которые сейчас читают и слушают Старикова, Дугина, Эль Несмеяна, и т.д.; или там, тем более, вступать в ЕР или ЛДПР, и конвертировать их изнутри (ладно, всему есть пределы; КПРФ и СР — трата времени). Но именно это и есть самый надежный и проверенный путь, по крайней мере, так было в США. Как альт райты сами говорят, их цель — «uncuck the right» (можно перевести на русский как «из рогоносцев в РНГ»).

  • Xathras

    По-моему, Вы первый (или один из), кто поднимает эту тему. Я заметил,
    что для всех остальных из этой тусовки (сообщества, сложившиеся вокруг
    СиПа, Богемика, Галковского и иже с ними) вся их деятельность
    (преимущественно ограниченная интернетом, хотя сбор средств в поддержку
    Новороссии был безусловно крут) — это праведная борьба с кровавым
    режимом, не допускающая компромиссов, а любое одобрение Путина — своего
    рода Каинова печать. Как эти люди вообще собираются приходить к власти?
    Как (столь нелюбимые ими) большевики? Тогда чем они лучше их? Ладно, они, конечно, лучше их в силу уважения к русской культуре и (вроде как) русской нации, но подчеркнутое противопоставление себя основной массе этой же самой русской нации может в перспективе кончиться очень плохо. Как говорил Курцио Малапарте, государственный переворот — это прежде всего вопрос техники. Слава Богу, подобные методы пока остаются вне обсуждения.

    >Работать. Непублично, осторожно, прочитав как минимум пару книг по истории масонства с принципами организации лож и т. п.

    Ага. А еще можно читать статьи Ленина по конспиративной работе. Oh, wait….